ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3807/11 25 октября 2011 г. Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. При секретаре Маньшиной А.В. ЗАО «Райфайзенбанк» к Лапину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору; У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 05.11.2009 г. между ним и Лапиным И.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме сумма обезличена путем перечисления денежных средств сроком на 60 месяцев на текущий счет № с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику. Однако, в связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не исполняются в соответствии с договором, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту и процентам в сумме сумма обезличена., в том числе остаток основного долга по кредиту – сумма обезличена., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – сумма обезличена., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – сумма обезличена., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в сумме сумма обезличена., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме сумма обезличена., плановые проценты за пользование кредитом в сумме сумма обезличена. и оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме сумма обезличена Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, телеграммой, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 05 ноября 2009 года между истцом и Лапиным И.В. заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика от 3 ноября 2009 года путем перечисления истцом денежных средств в сумме сумма обезличена сроком на 60 месяцев на текущий счет истца счет № в банке. Обслуживание счетов, вкладов и потребительских кредитов осуществляется на основании Общих Условий, являющихся неотъемлемой часть Договора. В соответствии с п. 8.2 Общих Условий и графиком платежей, подписанным сторонами, ответчик уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей. Факт перечисления ответчику суммы кредита на текущий счет подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что задолженность по платежам, как предусмотрено п. 8.3.1.1 Общих Условий, ответчиком не погашалась, в подтверждение чему в материалы дела представлен расчет задолженности по кредиту. (л.д. 8-9) В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа. В соответствии с п.п. 8.4.3, 8.7.1 Общих Условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования… Истцом 13.08.2010 года ответчику направлено требование о досрочном возврате заемных денег, в подтверждение отправки которого в материалы дела представлен список регистрируемых почтовых отправлений. (л.д. 15-17) В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик от явки в судебные заседания уклонялся, возражений относительно исковых требований не представил, как равно и не представил каких-либо доказательств в подтверждение уплаты задолженности по кредитному договору, судом данное обстоятельство расценивается как признание иска ответчиком. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, так как он ответчиком не оспорен. Суд учитывает, что в соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, с ответчика надлежит взыскать штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафных пеней в сумме сумма обезличена. подлежащими удовлетворению. Судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в полном объеме, в связи с чем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «Райфайзенбанк» удовлетворить. Взыскать с Лапина И.В. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» задолженность по кредитному договору в виде основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней в сумме сумма обезличена. Взыскать с Лапина И.В. в пользу ЗАО «Райфайзенбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме сумма обезличена Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года. Судья Пазюченко И.Ж.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску