РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. при секретаре Маньшиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис №2» Адмиралтейского района Санкт-Петербурга к Виноградовой Е.В. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг; У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> комнате, площадью 13.70 кв. м., принадлежащей на праве общей долевой собственности. Однако, коммунальные услуги и квартирную плату не оплачивает длительное время, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности – сумма обезличена. и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме сумма обезличена. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным, и, руководствуясь ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки, не представили причин неявки и не просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ответчик с несовершеннолетними детьми постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> комнате, площадью 13.70 кв.м. в указанной квартире, принадлежащей на праве общей долевой собственности что подтверждается справкой о регистрации (Ф-9) и характеристикой жилого помещения. В силу ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон… Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг, сроки внесения, в том числе собственниками жилых помещений, определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Статьями 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплен принцип оплаты за жилье и коммунальные услуги, исходя из фактического объема их потребления, исчисляемого в соответствии с показаниями соответствующих измерительных приборов. Задолженность ответчика по оплате квартиры и коммунальных услуг подтверждается представленной истцом справкой из бухгалтерии и выпиской по счету. Ответчиком не представлены доказательства того, что размер суммы задолженности является иной, у суда отсутствуют основания ставить под сомнения сведения, представленные истцом о сумме задолженности. Вместе с тем, в случае несогласия с размером задолженности ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о перерасчёте сумм по оплате жилья и коммунальных услуг. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязанности по содержанию жилого помещения, не исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, на основании чего полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика оплаченной при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме сумма обезличена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» удовлетворить. Взыскать с Виноградовой Е.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» сумма обезличена и государственную пошлину в сумме сумма обезличена Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года. Судья И.Ж.Пазюченко