О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-3109/11 04 октября 2011 года.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Маньшиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Рыбальченко П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением ссылаясь на то, что последний состоит на налоговом учете в МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу и несет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов. Ответчик является владельцем транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № и ему по ставкам, установленным законом «О транспортном налоге», был начислен транспортный налог за 2006 год в сумме сумма обезличена. В связи с неоплатой указанного налога в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени за период с 11.10.2005 г. по 16.10.2006 г. в сумме сумма обезличена. Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит взыскать с Рыбальченко П.А. задолженность по транспортному налогу в сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма обезличена.

В судебное заседание представитель истца явилась, заявила ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчик с 15.07.2008 г. постоянно зарегистрирован по адресу <адрес>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной по запросу суда справки о регистрации (Ф-9) установлено, что Рыбальченко П.А. постоянно, с 15.07.2008 г., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и, учитывая ходатайство истца о направлении дела по подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован постоянно на территории, не подсудной Октябрьскому районному суду, в том числе и на период поступления в суде настоящего гражданского дела (05.08.2011 г.) и что данное гражданское дело принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела в другой суд для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-3109/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Рыбальченко П.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу направить по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья Пазюченко И.Ж.