ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. При секретаре Маньшиной О.В. У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ссылаясь на то, что 10 декабря 2008 года между ними заключен договор займа на сумму сумма обезличена., эквивалентную сумма обезличена по курсу ЦБ Российской Федерации на 01 декабря 2008 г. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от 10 декабря 2008 г. По условиям Договора ответчик обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 01.12.2011 г. и выплачивать за пользование заемными денежными средствами проценты в размере 12% годовых. При этом стороны договорились об отсрочке выплаты процентов за пользование займом до 01.07.2009 г. Поскольку в обусловленный договором срок Кокоулин И.А. проценты за пользование займом истцу не выплатил, истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с ноября 2010 года по апрель 2011 г. в сумме сумма обезличена., взыскать с ответчика в его пользу неустойку (пени) по состоянию на 15 мая 2011 г. в размере сумма обезличена. и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует судебная повестка, не представил уважительных причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Петровым В.Ю. и Кокоулиным И.А. 10.12.2008 г. заключен договор займа на сумму сумма обезличена. В подтверждение получения денежных средств 10.12.208 г. Кокоулиным И.А. составлена расписка. В соответствии с п. 3.1 Договора, на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 12% годовых в валюте – евро, и уплачиваются в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день оплаты. При этом, выплата процентов производится с 01.07.2009 г. ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Проценты, начисленные до 01.07.2009 г., уплачиваются ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Проценты, начисленные до 01.07.2009 г. уплачиваются ежемесячно в равных долях по 1/30 части от суммы начисленных процентов. Срок возврата займа определен сторонами не позднее 01.12.2011 г. (пункт 2.1 Договора) Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 18.03.2010 г. с Кокоулина И.А. в пользу Петрова В.Ю. взысканы проценты по договору займа за период с 15.12.2008 г. по 15.10.2009 г. и неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 16.12.2010 г. в пользу Петрова В.Ю. с Кокоулина И.А. взысканы проценты на сумму займа за период с 15.11.2009 г. по 15.11.2010 г. в сумме сумма обезличена. и пени в сумме сумма обезличена. В удовлетворении встречного иска Кокулина И.А. о признании недействительным договора займа от 10.12.2008 года указанным решением суда отказано. В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение суда имеет для настоящего спора преюдициальное значение. Поскольку заключенный между сторонами договор займа недействительным не признан, требования истца об исполнении условий указанного договора обоснованные. Обязательства, как предусмотрено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 3.1 Договора, на сумму займа ежемесячно начисляются проценты из расчета 12% годовых в валюте – евро, и уплачиваются в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день оплаты. При этом, выплата процентов производится с 01.07.2009 г. ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Проценты, начисленные до 01.07.2009 г., уплачиваются ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который они начислены. Проценты, начисленные до 01.07.2009 г. уплачиваются ежемесячно в равных долях по 1/30 части от суммы начисленных процентов. Срок возврата займа определен сторонами не позднее 01.12.2011 г. (пункт 2.1 Договора). Пунктом 3.2 Договора установлены пени в размере 0.1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку обязательства по Договору ответчиком не исполнены, сумма займа в установленный срок последним не возвращена, истец обратился в суд с требованиями о взыскании предусмотренных Договором процентов и пеней. В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требований или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен в соответствии с условиями Договора, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принят судом. В соответствии с правилами ч. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Вместе с тем положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Договор займа заключен в иностранной валюте – евро, учитывая действующий на момент возникновения обязательств курс соответствующей иностранной валюты суд приходит к выводу, что с Кокоулина И.А. в пользу Петрова В.Ю. подлежит взысканию сумма обезличена. – проценты на сумму займа за период с ноября 2010 г. по май 2011 г. и пени за несвоевременную уплату процентов в сумме сумма обезличена Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Петрова В.Ю. удовлетворить. Взыскать с Кокоулина И.А. в пользу Петрова В.Ю. проценты на сумму займа в размере сумма обезличена Взыскать с Кокоулина И.А. в пользу Петрова В.Ю. пени в сумме сумма обезличена Взыскать с Кокоулина И.А. в пользу Петрова В.Ю. государственную пошлину в размере сумма обезличена А всего подлежит взысканию сумма обезличена Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2011 года. Судья Пазюченко И.Ж.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.Ю. к Кокоулину И.А. о взыскании процентов по договору займа;