Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием прокурора Минасяна В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтюгина Ю.А. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Городскому военному комиссариату Санкт-Петербурга, ссылаясь на то обстоятельство, что является пенсионером Министерства обороны РФ, ветераном подразделений особого риска; с 25.04.2011 года ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно. Решением экспертного совета от 30.03.2011 года установлена причинно-следственная связь имеющихся у истца заболевания и инвалидности с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска.

На обращение в Центр социального обеспечения ГВК Санкт-Петербурга истец получил отказ, который считает незаконным. Просил обязать ответчика выплачивать с 25.04.2011 года ежемесячную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 года № 1079 в сумме сумма обезличена. Кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме сумма обезличена.

В судебное заседание истец не явился, доверил защиту его интересов представителю.

Явившийся в судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что на ветеранов подразделений особого риска положения ст. 14 Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не распространяются. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является ветераном подразделений особого риска, ему выдано удостоверение серии <данные изъяты> № от 15.11.2010 года о праве на льготы, установленные законодательством РФ для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в п/п «в» п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2123-1 (л. д. 9).

Решением Санкт-Петербургского регионального межведомственного экспертного совета от 03.03.2011 года на основании изучения медицинской документации истца установлена причинно-следственная связь имеющихся у него заболевания и инвалидности с воздействием радиационных факторов при непосредственном участии в действиях подразделений особого риска (л. д. 11).

По заключению медико-социальной экспертизы ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Санкт-Петербургу» истцу 25.04.2011 года повторно установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л. д. 10).

На обращение истца о выплате ежемесячной денежной компенсации в соответствии со ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л. д. 12), ответчик ответил отказом (л. д. 13).

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2123-1 «О распространении действия Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» инвалиды ПОР имеют право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; п. 2 указанного Постановления, предусматривалось, что лицам, поименованным в п.1 данного Постановления, ставшим инвалидами, гарантируется предоставление льгот и компенсаций, установленных ст.14, частями 1-3, 7 ст.24, ст.29, ч.1 ст.31 Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 года № 186-О, положения п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2123-1 в редакции ст. 9 Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ и, соответственно, положения самой этой статьи не препятствуют получению ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, имевшими место до вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2123-1 (п. 1 резолютивной части) гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами.

Поскольку инвалидность и заболевание установлены истцу в следствие вредных факторов радиационного воздействия, полученных при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, а отказ Военного комиссариата Санкт-Петербурга в назначении и выплате данного вида компенсации является незаконным и необоснованным.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 года № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных мероприятий на Семипалатинском полигоне» с 01 января 2011 года размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью инвалидам 2 группы составляет 6 594 рубля 41 копейка.

Учитывая приведенные законоположения, а также то обстоятельство, что причинно-следственная связь заболевания истца с воздействием радиационных факторов при участии в действиях подразделений особого риска установлена 30.03.2011 года, инвалидность второй группы была установлена 25.04.2011 года, суд считает, что требования истца о взыскании с Военного комиссариата города Санкт-Петербурга ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме сумма обезличена, начиная с 25.04.2011 года, являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как для оформления доверенности на представление своих интересов в суде истец был вынужден заплатить нотариусу сумма обезличена, суд приходит к выводу о законности и обоснованности его требований в части взыскания с ответчика судебных расходов в сумме сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Евтюгина Ю.А. удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербурга назначить и выплачивать Евтюгину Ю.А. с 25.04.2011 года за счет средств федерального бюджета ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере сумма обезличена

Взыскать с Военного комиссариата города Санкт-Петербурга в пользу Евтюгина Ю.А. судебные расходы в сумме сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: