О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Токарь А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартиросянц Е.Э. к Букса И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчице о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма обезличена, проценты по договору займа в размере сумма обезличена, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма обезличена, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 25.07.2011, 22.08.2011, 19.09.2011.

Судебная повестка о необходимости явки истца в судебное заседание 25.07.2011, была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается конвертом (л.д. 23), судебная телеграмма о необходимости явки истца в судебное заседание 22.08.2011 возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением (л.д. 27-39), судебная телеграмма о необходимости явки истца в судебное заседание 19.09.2011 возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается уведомлением (л.д. 37-38), также о необходимости явки истца в судебное заседание 19.09.2011 извещены истец и представитель истца, что подтверждается телефонограммами (л.д. 39-40).

Учитывая, что судебные извещения направлялись истцу по адресу указанному в исковом заявлении, а также истец и представитель истца были извещены о времени и месте судебного заседания 19.09.2011 надлежащим образом. Истец не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем суд полагает возможным оставить исковое заявление Мартиросянц Е.Э. к Букса И.В. о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 (абз. 8), 224, 225, 371 (ч. 1 п. 2) ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартиросянц Е.Э. к Букса И.В. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: