Дело №2?3933/2011 28 ноября 2011года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Киселеву С.Е. о взыскании транспортного налога и пени, с участием представителя истца – Гусевой Л. В. (по доверенности от 04.05.2011 на срок один год),

установил:

МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Киселева С. Е. транспортного налога за 2004-2006 год в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена.

Представитель истца МИ ФНС России №7 по Санкт-Петербургу Гусева Л. В. (по доверенности от 04.05.2011 на срок один год) иск поддержала.

Ответчик Киселев С. Е. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу места жительства, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что Киселев С. Е. в 2004-2006 годах являлся владельцем автомашин <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в 2005-2006 годах <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в 2006 году <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> (л.д. 12-13), а, следовательно, Киселев С. Е. является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно копии реестру почтовых отправлений (л.д.6), требование №3157 об уплате транспортного налога за 2004-2006 годы было направлено ответчику 05.04.2011, задолженность предложено погасить в срок до 15.04.2011.

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга истец обратился 28.10.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, МИФНС №7 по Санкт-Петербургу указывает на то, что 05.09.2011 обратилась к мировому судье судебного участка №4 с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа. 30.09.2011 мировым судьей судебного участка №3 было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Киселева С. Е. недоимки по транспортному налогу в связи с неподсудностью. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, указанное определение не было обжаловано, вступило в законную силу.

Обращение в суд с нарушением установленных законом требований о подсудности уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд не является.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании транспортного налога за 2004-2006 год с Киселева С. Е. истцом нарушен, доказательств наличия уважительных причин к его восстановлению не представлено, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Киселеву С.Е. о взыскании транспортного налога за 2004-2006 года и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней.

Судья: