Дело №2?3937/2011 28 ноября 2011года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Мельса К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, с участием представителя истца – Гусевой Л. В. (по доверенности от 04.05.2011 на срок один год),

установил:

МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Мельса К. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2005 год в сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена.

Представитель истца МИ ФНС России №7 по Санкт-Петербургу Гусева Л. В. (по доверенности от 04.05.2011 на срок один год) иск поддержала.

Ответчик Мельса К. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу места жительства, в связи с чем суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что требования об уплате налога на доходы физических лиц за 2005 год были направлены ответчику 18.08.2006 (требование №6483 от 16.08.2006 с установленными сроками уплаты налога – 17.07.2006, пени – 14.08.2006, л.д. 4-6); 08.12.2006 (требование №24351 от 07.12.2006 с установленными сроками уплаты налога – 17.07.2006, пени – 01.12.2006, л.д. 7-9).

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга истец обратился 19.10.2011.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, МИФНС №7 по Санкт-Петербургу указывает на то, что не обратилась к с соответствующим заявлением в суд в связи с большой загруженностью.

Большая загруженность сотрудников налогового органа уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд не является.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2005 год и пени истцом нарушен, доказательств наличия уважительных причин к его восстановлению не представлено, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Мельса К. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2005 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение 10дней.

Судья: