З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ягубкиной О.В., при секретаре Михуля В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сведбанк» к Каргиной С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сведбанк» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 03 декабря 2008 года между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме сумма обезличена. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 27,5 % годовых. Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Выдача кредита в полном объеме, была осуществлена истцом 03 декабря 2008 года. Однако ответчицей взятые на себя обязательства не исполняются, что является основанием для досрочного расторжения договора в одностороннем порядке, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена., из которых: задолженность по основному долгу - сумма обезличена.; задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма обезличена.; неустойка за просрочку возврата кредита - сумма обезличена.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом -сумма обезличена., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. В судебном заседании представитель истца, по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений по иску в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не представила, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не представила (л.д. 62-63). С учетом согласия истцовой стороны на вынесение заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчица была заблаговременно извещена, но не предприняла никаких мер по направлению в судебное заседание своего представителя, расценивая неявку ответчицы как неуважительную, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы делу, суд приходит к следующему: Судом установлено, что 03.12.2008 г. между ОАО «Сведбанк» и ответчицей был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере сумма обезличена. на срок 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27,5 % годовых. Согласно кредитного договора указанная сумма была полностью перечислена на расчетный счет ответчика 03.12.2008 г. Обязательства по кредитному договору ответчией нарушаются регулярно, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13), согласно которого последний платеж был произведен ответчицей 03 ноября 2010 года, после чего ответчица прекратила платежи в счет погашение кредита. В связи с чем, задолженность по основному долгу составила сумма обезличена. В соответствии с кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направляет письменное уведомление с требованием о погашении задолженности или требование о досрочном исполнении обязательств заемщика. В связи с чем, истцом 08.02.2011 г. в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 18-23). Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с положением ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности по кредитному договору № от 03.12.2008 г. составляет сумма обезличена, из которых: задолженность по основному долгу - сумма обезличена.; задолженность по процентам за пользование кредитом - сумма обезличена.; неустойка за просрочку возврата кредита - сумма обезличена.; неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом -сумма обезличена. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд в общей сумме сумма обезличена. (л.д. 6-7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Каргиной С.П. в пользу ОАО «Сведбанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма обезличена Взыскать с Каргиной С.П. пользу ОАО «Сведбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья