ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Моргуль Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с исковым заявлением в котором указал, что 12 марта 2008 года между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и Моргуль Ю.В. заключён кредитный договор №А, по условиям которого Банк предоставил Моргуль Ю.В. кредит в сумме сумма обезличена. сроком возврата до 12 марта 2013 года включительно для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> по цене сумма обезличена. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор залога № от 12 марта 2008 года. Поскольку, условия кредитного договора ответчиком не исполняются истец просил суд:

1.       Взыскать с Моргуль Ю.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору в размере сумма обезличена.

2.       В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной
таможней ДД.ММ.ГГГГ

3.       Установить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма обезличена. определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

4. Взыскать с Моргуль Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Моргуль Ю.В. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства: Санкт<адрес> (регистрация подтверждается ф.9), однако, по сообщению почтовой службы за получением судебных повесток не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. Действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, ответчик ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с неявкой представителя по уважительной причине не заявлял, поскольку сам не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 марта 2008 года между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и Моргуль Ю.В. заключен кредитный договор №А, по условиям которого Банк предоставил Моргуль Ю.В. кредит в сумме сумма обезличена. сроком возврата до 12 марта 2013 года включительно, для приобретения автомобиля <данные изъяты> по цене сумма обезличена. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом - 11 % годовых.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, между Банком и Моргуль Ю.В., заключен Договор о залоге № от 12 марта 2008 года, согласно которому ответчик обязался передать в залог Банку приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счёту № кредитные средства в сумме сумма обезличена. перечислены Банком единовременно 12 марта 2008 года на текущий счет Моргуль Ю.В., открытый в АКБ «Абсолют Банке.

Разделом 5 Кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Банку кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме сумма обезличена. 12-ого числа каждого календарного месяца. Ежемесячные аннуитетные платежи производятся только в полном размере, частичные платежи не допускаются (пункт 5.2 Кредитного договора).

Пунктом 7.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременный возврат суммы кредита, согласно которому, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за установленной договором даты платежа Банк начисляет, а Заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в размере 1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов и предусмотренной Кредитным договором неустойки, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты и неустойку в случае, если Заемщик нарушает сроки внесения платежей, установленных разделом 5 Кредитного договора.

В нарушением п. 5 Кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Как указывает истец, начиная с июня 2008 года аннуитетные платежи вносились ответчиком с систематическим нарушением установленного договором срока. Начиная с марта 2011 года денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не перечисляются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором истец предложил возвратить в полном объеме сумму задолженности по кредиту. Однако, требование истца ответчик до настоящего времени не исполнил.

21 октября 2011 года истец перенес сумму Кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на счета по учету просроченной задолженности, после чего приостановил начисление процентов и пени. По состоянию на 24 октября 2011 года общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет сумма обезличена.

Как следует из материалов дела, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению обеспечивалось договором о залоге № от 12 марта 2008 года, предметом которого является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в полном объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1.2 Договора о залоге, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1.3. соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации от 12 марта 2008 года установлен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества, которая по состоянию на 31 октября 2011 года составляет сумма обезличена

В связи с чем, суд полагает обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств, с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма обезличена., суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным решить вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи Муратовой С.В. от 15 ноября 2011 года о наложении ареста на автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моргуль Ю.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по Кредитному договору в размере сумма обезличена

В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере сумма обезличена. определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с Моргуль Ю.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Муратовой С.В. от 15 ноября 2011 года о наложении ареста на автотранспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства <адрес> выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2012 года

Судья С.В. Муратова