ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-138/12 11 января 2012 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербург в составе:

Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

При секретаре Филатовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.М. к военному комиссариату г. Санкт - Петербурга о признании права на социальные гарантии, взыскании ежегодных компенсационных выплат;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 05 апреля 2007 года военный комиссариат обязан зачесть в выслугу лет период прохождения им военных сборов с 05.10.2005 г. по 08.12.2005 г. – 64 дня, в связи с чем, выслуга прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации составила более25 календарных лет. Полагает отказ ответчика в оформлении социальных льгот при наличии указанной выслуги необоснованным и просит признать за ним право на охрану здоровья и медицинскую помощь его и его супруги Смирновой т.А. и взыскать с ответчика в его пользу задолженность ежегодной денежной компенсации по предоставлению ему и его жене Смирновой Т.А. социальных льгот с 2007 года.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности адвокат Хомяков В.Е. явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с указанным заявлением, просил в иске отказать.

Третье лицо Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте которого надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка о вручении судебной повестки, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 113, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав мнение сторон, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 05 апреля 2007 года по гражданскому делу № 2-410/07 исковые требования Смирнова В.М. удовлетворены, период прохождения им военных сборов с 05.10.2005 г. по 08.12.2005 г. в количестве 64 дней, засчитан в выслугу лет, в связи с чем, признано его право на получение процентной надбавки в размере 65 процентов. (л.д.9-13)

На обращение истца военным комиссариатом 14 ноября 2007 г. и 18 июня 2009 года Смирнову отказано в предоставлении мер социальной поддержки ввиду отсутствия 25 лет общей продолжительности военной службы. (л.д.17, 19)

В соответствии с письмом Финансово-экономического управления Ленинградского военного округа от 12.09.2007 г., во исполнение решения Октябрьского районного суда и определения Октябрьского районного суда по гражданскому делу № 2-410/07 Смирнову В.М. период прохождения им военных сборов с 05.10.2005 г. по 08.12.205 г. засчитан в общую продолжительность военной службы. (л.д. 18)

Несмотря на произведенный Финансово-экономическим управлением Ленинградского военного округа расчет выслуги лет, Военный комиссариат Санкт-Петербурга письмом от 17.06.2011 года вновь отказал Смирнову В.М. в предоставлении социальных гарантий со ссылкой на то, что общая продолжительность военной службы Смирнова В.М. менее 25 лет. (л.д. 21)

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, в при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, распространяются права и социальные гарантии военнослужащих и членов из семей, указанные в пунктах 2, 3, 4, 4.1 настоящей статьи.

Как установлено судом и подтверждено представленными в материалы дела документами, функции по реализации социальных гарантий действительно возложены на военные комиссариаты, из которого истец и получал неоднократные отказы в предоставлении социальных гарантий и льгот.

Размер ежегодной денежной компенсации в сумме 600 рублей на военнослужащего и 300 рублей – на члена семьи, определен п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 г. № 808 «О порядке и размерах выплаты денежных компенсаций вместо ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом и вместо предоставления права на бесплатный проезд к месту использования основного отпуска и обратно…»

В соответствии с пп. 40 п. 11 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1132 от 01.09.2007 г. одной из основных задач военного комиссариата является организация и проведения работы по пенсионному и социальному обеспечению граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, назначение указанным лицам предусмотренных для них законодательством Российской Федерации пенсий, пособий, предоставление компенсаций и других выплат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, как пенсионный орган, при наличии продолжительности военной службы истца в Вооруженных Силах Российской Федерации более 25 лет, обязан был предоставить истцу указанные социальные льготы.

Общий срок исковой давности, как предусмотрено ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика ежегодной денежной компенсации вместо санаторно-курортного лечения и оздоровления с 2007 года, на которое распространяется общий срок исковой давности.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока обращения с указанным заявлением в суд истцом не представлено, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает исковые требования Смирнова В.М. подлежащими удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ежегодной денежной компенсации с 2008 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновым В.М. право на охрану здоровья и медицинскую помощь его и члена его семьи – жены Смирновой Т.А. при наличии выслуги лет Смирнова В.М. в Вооруженных Силах Российской Федерации более 25 лет - с 2007 года.

Взыскать с Военного комиссариата Санкт-Петербурга в пользу Смирнова В.М. задолженность ежегодной денежной компенсации по предоставлению ему и члену его семьи - жене Смирновой Т.А. установленных законом социальных льгот с 2008 года по 31 декабря 2011 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирнову В.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2012 г.

Судья Пазюченко И.Ж.