ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В. при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу» к Миннулину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Миннулину И.А. о признании утратившим права пользования койко-местом в здании общежития и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что койко-место ответчику было предоставлено на период трудовых отношений. С 12 марта 2004 года трудовые отношения с Миннулиным И.А. прекращены. С момента предоставления койко-место по настоящее время ответчик по месту регистрации не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, договор социального найма не заключал. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о дате судебного заседания надлежащим образом извещён. В соответствии со ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, в оперативном управлении Государственного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Санкт-Петербургу» находится здание 2 пожарной части по адресу: <адрес>. На основании приказа от 19 февраля 1987 года № 7 л/с начальника управления ордена Ленина пожарной охраны ГУВД исполкомов Ленинградского областного и городского Советов народных депутатов Миннулин И.А. назначен на должность пожарного 2-СВПЧ. В связи с трудовыми отношениями Миннулину И.А. было предоставлено койко-место в здании общежития 2 пожарной части по адресу: <адрес>. С 28 марта 1991 года ответчик был зарегистрирован по данному адресу. На основании приказа от 11 марта 2004 года № 13 л\с начальника 9 отряда пожарной охраны УГПС МЧС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Миннулин И.А. уволен из органов внутренних дел по п. «В» ст. 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с 12 марта 2004 года. В соответствии с ч. 2 ст. 105 Жилищного Кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учёбы, а также увольнение со службы, является основанием для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии. Как следует из материалов дела, договор найма специализированного жилого помещения в письменной форме с ответчиком не заключался, какое-либо жилое помещение ему не предоставлялось. Как указывает истец, ответчик с момента регистрации по адресу общежития: <адрес>, в общежитие не вселялся, вещей его нет. Оплату жилья и коммунальных услуг ответчик с 28 марта 1991 года не производил. В соответствии с п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования им). Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ответчик, не снявшиеся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, препятствует истцу в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. При вынесении решения, суд принимает во внимание, что ответчику не чинились препятствия к проживанию, в судебные органы с требованиями о нечинении препятствий к проживанию он не обращался, вещей его по месту регистрации нет, что, по мнению суда свидетельствует о его намерении не пользоваться предоставленным койко-местом. В нарушение норм действующего законодательства оплату коммунальных платежей ответчик не производил. Дальнейшая регистрация ответчика, в принадлежащем истцу на оперативного управления здании по <адрес>, будет ущемлять права собственника, поскольку согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации все граждане равны перед Законом. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется Законом и каждый гражданин вправе пользоваться и распоряжаться имеющимся в собственности имуществом. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не представлены доказательства невозможности проживания по месту регистрации, доказательства чинения препятствий истцу в проживании. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования койко-место в здании по <адрес>. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, в связи с признанием ответчика утратившим права пользования койко-местом в здании по <адрес>, ответчик подлежит снятию с регистрационного учёта по данному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Признать Миннулина И.А. утратившим права пользования койко-местом в здании, расположенном по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учёта по данному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2012 года Судья С.В. Муратова