РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-343/12 19 января 2012 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В. при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» Санкт-Петербурга к Захаровой Н.А., Захарову А.А., Сильченкову Е.Д. о взыскании задолженности по оплате квартирной плате и коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчики, являющейся долевыми собственниками жилого помещения 2-х комнатной квартиры <адрес> длительное время не оплачивают коммунальные услуги и квартирную плату. Задолженность ответчиков перед истцом значительна и составляет сумма обезличена. за период с 01 ноября 2007 года по 31 октября 2011 года. Поскольку, ответчики на требования погасить существующую задолженность не реагирует, истец просит суд: - Взыскать солидарно с Захарова А.А., Захаровой Н.А., Сильченкова Е.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере сумма обезличена. - Взыскать солидарно с Захарова А.А., Захаровой Н.А., Сильченкова Е.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма обезличена. Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик Захаров А.А. исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время будет погашать сумму задолженности, поскольку трудоустроен. Ответчики Захарова Н.А., Сильченков Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками за получением которых, ответчики на почту не явились. Действия ответчиков суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять, судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подп. 5 ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит 2-х комнатной квартиры <адрес>. Согласно, справки бухгалтерии истца, ответчик имеет задолженность по квартирной плате в размере сумма обезличена. за период с 01 ноября 2007 года по 31 октября 2011 года. В соответствии со ст. 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 60 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 68 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства в обоснование своих возражений. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Захарова А.А., Захаровой Н.А., Сильченкова Е.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» задолженность по квартирной плате и коммунальным услугам в размере сумма обезличена. Взыскать солидарно с Захарова А.А., Захаровой Н.А., Сильченкова Е.Д. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Адмиралтейского района» уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2012 года Судья С.В. Муратова