ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Степановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Петроэлектросбыт» к Авдееву С.Е., Авдеевой Е.К., Бабаеву Д.В., Бабаеву С.В., Глаголевой Н.Д., Китковой М.А., Коваль Л.Н., Корсакову Д.И., Кохан О.В., Левашову Е.А., Ментову Ю.К., Мининой Т.К., Сергеенко В.В., Сергеенко Ю.С., Шаповаловой О.Н. о взыскании задолженности по оплате потреблённой энергии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, указав, что по показаниям прибора учёта за период с 03 апреля 2006 года по 29 августа 2008 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму сумма обезличена. В период с 30 августа 2008 года по 01 октября 2011 года ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии её учёта, в связи с чем, размер платы составляет сумма обезличена.

В процессе рассмотрения истец уточнил заявленные требования и просил суд, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере сумма обезличена. в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, по сообщению почтовой службы за получением судебных повесток не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Действия ответчика суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В том случае, если лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания не представляет доказательства болезни, нахождения в командировке и т.п., суд может признать причины неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец с 03 апреля 2006 года по 01 октября 2011 года предоставил ответчикам услуги по снабжению электроэнергией, а ответчики приняли данные услуги, не оплатив, в связи с чем образовалась задолженности в размере сумма обезличена., из которых за период с 03 апреля 2006 года по 29 августа 2008 года ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму сумма обезличена., а в период с 30 августа 2008 года по 01 октября 2011 года ответчиками осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии её учёта, в связи с чем, размер платы составляет сумма обезличена. Поскольку, ответчиками произведена оплата электроэнергии в размере сумма обезличена, в настоящее время сумма задолженности составляет сумма обезличена.

В соответствии со ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-справочной системе (ИСС) ЗАО «Петроэлектросбыт», для учета электроэнергии, потребленной по адресу: <адрес>, установлен и принят для расчетов с энергоснабжающей организацией расчетный счетчик № типа СО-И446 5-17.

В соответствии с положениями п. 5.1.2 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.09.1994 № 1099 (действовавших до 08.06.2006), и пп. «в» п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 от 23.05.2006 (вступивших в действие с 09.06.2006), ЗАО «Петроэлектросбыт» имеет право на осуществление контроля за потреблением электроэнергии абонентами путем проведения периодических осмотров счетчиков, установленных для учета электроэнергии, регистрации показаний электросчетчиков. Данному праву корреспондирует обязанность потребителя, предусмотренная п. 4.2.5 Правил № 1099 и пп. «е» п. 52 Правил № 307, обеспечить допуск к осмотру прибора учета уполномоченных сотрудников энергоснабжающей организации.

Как указывает истец, представитель ЗАО «Петроэлектросбыт» 20 августа 2009 года, 24 апреля 20101 года, 28 января 2011 года посещал квартиру ответчиков № <адрес> с целью осмотра приборов учета, осуществляющих учет электроэнергии, потребляемой в квартирах.

Нарушение учёта зафиксировано Актом о нарушении учёта потребления электроэнергии от 20 августа 2009 года и Актами о неучтённом потреблении электроэнергии от 24 апреля 2010 года и от 28 января 2011 года и выразилось, как указывает истец, в оборудовании проводки в «обход «электросчётчика».

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. В соответствии с п.п. 1, 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, отсутствие или присутствие гражданина по месту пребывания (место временного проживания) или по месту жительства (место постоянного или преимущественного проживания) фиксируется посредством регистрационного учета.

Согласно п. 4 Правил № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Зарегистрированным гражданам оформляется и выдается свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме № 3.

В соответствии с п. 2 Правил № 713 органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы Федеральной миграционной службы, являются эти территориальные органы, в остальных населенных пунктах - органы местного самоуправления.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством документом, подтверждающим факт непроживания лица по месту постоянной регистрации, а следовательно, и факт невозможности использования электроэнергии, является свидетельство о регистрации по месту пребывания по форме № 3.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиками не представлены доказательства их не проживания по адресу: <адрес>, а также доказательства, опровергающие представленные истцом документы, при таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязанность (ответственность) возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства. В данном случае имеет место именно неделимость предмета обязательства - поставка электроэнергии на квартиру, а не каждому гражданину в отдельности.

В связи с чем, суд полагает, что ответчики являются солидарными должниками по данным обязательствам.

Кроме суммы задолженности по оплате потреблённой энергии, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Авдеева С.Л., Авдеевой Е.К., Бабаева Д.В., Бабаева С.В., Глаголевой Н.Д., Китковой М.А., Коваль Л.Н., Корсакова Д.И., Кохан О.В., Левашова Е.А., Ментова Ю.К., Мининой Т.К., Сергеенко В.В., Сергеенко Ю.С., Шаповаловой О.Н. в пользу ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 03 апреля 2006 года по 01 октября 2011 года в размере сумма обезличена. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена., а всего сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2012 года

Судья С.В. Муратова