ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Шаговик И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степановой Е.Н. об оспаривании действий нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с требованиями о признании незаконным отказа нотариуса ФИО10 в возврате правоустанавливающих документов – договора купли-продажи квартиры <адрес> от 15 декабря 1998 года. Полагая отказ незаконным, заявительница просила суд:

- признать незаконным отказ и.о. нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 возвратить правоустанавливающие документы – договор купли-продажи квартиры от 15 декабря 1998 года, удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга ФИО4, реестр <данные изъяты> и свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты>, выданное 15 декабря 1998 года ГУ Городское бюро регистрации прав на недвижимость Санкт-Петербурга, свидетельствующие о принадлежности ФИО6 на праве собственности квартиры <адрес> ;

- обязать нотариуса Санкт-Петербурга ФИО10 устранить нарушения – передать указанные документы.

В судебном заседании представитель заявительницы заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель нотариуса ФИО10 заявленные требования не признала, поддержала доводы изложенные в отзыве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации О нотариате, ст. 310 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Как указывает заявитель, её матери ФИО6 принадлежала на праве собственности квартира <адрес>. 04 августа 1999 года между ФИО6 и ФИО5, А.И. заключен договор купли-продажи. В установленном порядке договор купли-продажи зарегистрирован не был. 14 апреля 2000 года ФИО6 умерла. Поскольку, подлинные правоустанавливающие документы находятся в архиве нотариуса Санкт-Петербурга ФИО10, заявитель обратилась с заявлением о возврате указанных документов, которые необходимы для получения свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО6 Также, к заявлению были представлены копии документов о смерти ФИО6 и документы подтверждающие родственные отношения.

Постановлением врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 ФИО7 от 29 ноября 2011 года Краснову М.И., действующему по доверенности от Степановой Е.Н. отказано в совершении нотариального действия, поскольку оно противоречит действующему законодательству Российской Федерации – Степанова Е.Н. не является стороной договора.

В соответствии с п. 9 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов действий нотариусами Российской Федерации, утверждённых Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 91 от 15 марта 20000 года: подлинники документов на основании которых совершены нотариальные действия приобщаются к оставляемому в нотариальной конторе подлинному экземпляру договора, свидетельству о праве на наследство и т.п. При необходимости возврата подлинных документов лицам, представившим их, у нотариуса остаются копии этих документов. При возврате подлинных правоустанавливающих документов на недвижимое имущество на них делается отметка нотариусом о совершении им соответствующего нотариального действия в отношении данного недвижимого имущества с проставлением даты совершения этого действия, реестрового номера, сведений в соответствии с п.п.2 п. 7 настоящих Методических рекомендаций о нотариусе, совершившем нотариальное действие, подписи нотариуса с приложением его печати.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 01 марта 2001 года Степанова Е.Н. является наследницей имущества ФИО6 находящееся в <адрес> Сведения о вступлении Степановой Е.Н. в права наследования на квартиру <адрес>, заявителем не были представлены нотариусу, не представлены они и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий нотариуса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Степановой Е.Н. в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2012 года

Судья С.В. Муратова