Дело №2?624/2012 14 февраля 2012года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Фон Дитц А.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МИ ФНС России № 7 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском о взыскании с Фон Дитц А. В. транспортного налога за 2004 год в сумме сумма обезличена недоплаты по транспортному налогу на 01.01.2004 в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фон Дитц А. В. в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу места жительства, от получения судебных извещений уклонилась, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что Фон Дитц А. В. в 2004 году являлась владельцем автомашины <данные изъяты> г.р.з. №, а, следовательно, является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно копии реестра почтовых отправлений (л.д.6), требование №334 об уплате транспортного налога за 2004 год, задолженности по транспортному налогу на 01.01.2004 в сумме сумма обезличена было направлено ответчику 19.04.2011, задолженность предложено погасить в срок до 11.05.2011.

В суд истец обратился 21.11.2011.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, истец указывает на большую загруженность МИФНС №7 по Санкт-Петербургу.

Большая загруженность работников МИФНС №7 по Санкт-Петербургу уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд не является.

Учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании транспортного налога за 2004 год с ФИО2 Дитц А.В. истцом нарушен, доказательств наличия уважительных причин к его восстановлению не представлено, суд в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС №7 по Санкт-Петербургу к Фон Дитц А.В. о взыскании транспортного налога за 2004 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: