ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кругликову А.М., Ефимову П.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Кругликову А.М., Ефимову П.К. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме сумма обезличена, включая ссудную задолженность в сумме сумма обезличена, по плановым процентам в сумме сумма обезличена, по пени в размере сумма обезличена, по пени по просроченному кредиту в размере сумма обезличена, по тем основаниям, что заемщик Кругликов А.М. не исполняет принятые по договору обязательства по внесению денежных средств, Ефимов П.К. отвечает по обязательствам заемщика солидарно.

Представитель истца, Шубаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Кругликов А.М., Ефимов П.К. в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Жуматий А.В. в судебном заседании иск не признал, в обоснование своей позиции сослался на то, что истец не имел права в одностороннем порядке расторгать заключенный кредитный договор, в договоре не указан срок, в течение которого могут быть выдвинуты требования о досрочном погашении задолженности, соответственно данное условие считается несогласованным, заключение кредитного договора, договора поручительства, получение кредита и ненадлежащего исполнения обязанностей по внесению денежных средств не оспаривал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

13 ноября 2010 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Кругликовым А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в размере сумма обезличена под 22% годовых. Кредит в соответствии с п. 1.1. договора должен был быть возвращен не позднее 13.11.2015 года (включительно) с уплатой ежемесячных платежей, в соответствии с п. 2.3 договора заемщик обязан был выплачивать банку проценты ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца. Кредит согласно выписке по счету был выдан путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 13.11.2010 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, на что указано в п. 5.3 договора, между Банком и Ефимовым П.К. 13.11.2010 года заключен договор поручительства № – п01 (л.д. 10), по которому Ефимов П.К. обязуется солидарно отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение обязательств Кругликовым А.М. по кредитному договору от 13.11.2010 года №.

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнением обязательств Кругликовым А.М. по кредитному договору, согласно п. 1.3. поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что с января 2011 года по 12.05.2011 года платежи в счет погашения кредита производились в размере меньшем, чем предусмотрено графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 21-22), с мая 2011 года платежи не производились, на 26.11.2011 года из начисленных плановых процентов по 31.10.2011 года сумма обезличена уплачено сумма обезличена, задолженность составила сумма обезличена, начислены пени по процентам сумма обезличена, пени по просроченному долгу сумма обезличена, ссудная задолженность составила сумма обезличена, общая сумма задолженности сумма обезличена (л.д. 36-38).

26.10.2011 года ответчику Кругликову А.М. было вручено уведомление в связи с нарушением условий кредитного договора от 13.11.2010 года № с требованием о досрочном погашении кредита и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных договором до 31.10.2011 года в общей сумме сумма обезличена, сообщении о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 01.11.2011 года (л.д. 30), требование не исполнено.

26.10.2011 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 13.11.2010 года № в сумме сумма обезличена вручено поручителю Ефимову П.К. (л.д. 31).

Как следует из расчета задолженности по кредиту и иска, от начисленных на 26.11.2011 года сумм задолженности пени сумма обезличена и сумма обезличена, к взысканию заявлено 10%, из которых сумма обезличена задолженность по пени, сумма обезличена задолженность по пени по просроченному долгу, заявлено о взыскании ссудной задолженности сумма обезличена и задолженности по плановым процентам, начисленным по 31.10.2011 года - сумма обезличена (л.д. 38, 77).

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к кредитным договорам, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Аналогичное положение о возможности досрочного взыскания суммы задолженности и начисленных процентов в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, установлено в пункте 4.2.3 кредитного договора от 13.11.2010 года. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения обязательств, причитающиеся банку денежные средства не поступили на расчетный счет банка.

Также по условиям данного пункта договора банк до даты досрочного взыскания извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Количество дней, не позднее которых до даты досрочного взыскания банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания, в пункте 4.2.3 не указано.

Положения ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отсутствие периода в течение которого банк извещает заемщика о наступлении событий, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и процентов, не влияет на установленное законом право кредитора по предъявлению требования о досрочном истребовании суммы займа и процентов. Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 кредитного договора установлены обстоятельства по наступлении которых банком может быть предъявлено требование о досрочном исполнении, при этом заемщику осуществляющему платежи по кредиту не может не быть известно в какой именно момент он допустил просрочку по исполнению обязательств. Уведомления о досрочном исполнении не позднее 31.10.2011 года были вручены заемщику и поручителю 26.10.2011 года, когда обязательства по внесению платежей не исполнялись уже более пяти месяцев. При обращении в январе 2012 года в суд с иском о досрочном истребовании суммы кредита и процентов у банка не возникало обязанности по направлению заемщику и поручителю повторного уведомления о досрочном истребовании.

Так как в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с учетом положений ч. 2 ст. 811 данного кодекса предоставляющих заемщику право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере на общую сумму сумма обезличена, не оспоренном представителем ответчиков, с учетом того, что начисление неустойки 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств на сумму основного долга и процентов в случае просрочки уплаты предусмотрено п. 2.6 договора, а размер начисленных неустоек сниженный до 10% от начисленных является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Согласно договору поручительства № от 13.11.2010 года, поручителем Кругликова А.М. является Ефимов П.К., истцом к указанному ответчику заявлены требования об исполнении полностью (ст. 323 ч. 1 ГК РФ). При таких обстоятельствах в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен, а соответственно с Ефимова П.К. солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска сумма обезличена (л.д. 6) в равных долях, по сумма обезличена с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кругликова А.М., Ефимова П.К. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2010 года - сумма обезличена ссудной задолженности, сумма обезличена – пени по просроченному долгу, сумма обезличена – пени, сумма обезличена плановых процентов солидарно.

Взыскать с Кругликова А.М. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину сумма обезличена.

Взыскать с Ефимова П.К. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: