ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-368/2012 14 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу к Кудрявцеву В.Л. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу, обратился в суд с иском к ответчику, Кудрявцеву В.Л., в котором просит взыскать с последнего задолженность по транспортному налогу за 2007 год в сумме сумма обезличена. и пени в сумме сумма обезличена

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя Инспекции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Одновременно с подачей иска, МИ ФНС России № 8 по Санкт – Петербургу, заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.

Срок для исполнения требования об уплате налога ответчику был установлен до 06.06.2011 года. Таким образом, срок для обращения в суд о взыскании транспортного налога истекает 06.12.2011 года.

27 сентября 2011 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцева В.Л. транспортного налога.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 от 24.06.2011 года судебный приказ о взыскании с Кудрявцева В.Л. недоимки по транспортному налогу за 2007 год отменен. Указанное определение мирового судьи судебного участка № 4 поступило в адрес истца 01.12.2011 года, что подтверждается входящим штампом канцелярии инспекции и почтовым конвертом, имеющимся в материалах дела.

С исковым заявлением в суд о взыскании с Кудрявцева В.Л. недоимки по транспортному налогу и пени за 2007 года истец обратился 14 декабря 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок может быть восстановлен, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании было установлено, что имеется, вступившее в законную силу, и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Октябрьским районным судом Санкт - Петербурга решение от 30 июня 2010 года по гражданскому делу № 2-2263/11 по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу к Кудрявцеву В.Л. о взыскании транспортного налога.

Указанным решением суда Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу было отказано в удовлетворении иска в части взыскания с Кудрявцева В.Л. недоимки по налогу за 2007 год и пени на сумму неуплаченного налога за 2007 год, поскольку истцом был попущен срок обращения с настоящим требованием в суд.

В соответствии со ст.220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что имеются правовые основания для прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку имеется вступившее в законную силу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 30 июня 2010 года по гражданскому делу №2-2263/2010 по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу к Кудрявцеву В.Л. о взыскании транспортного налога.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-368/2011 по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Санкт – Петербургу к Кудрявцеву В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 дней через районный суд.

Судья И.Ж.Пазюченко