Дело № 2-607/2012 «20» февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Литвинову И.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № 26 по СПб обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере сумма обезличена, пени сумма обезличена, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортных средств и плательщиком налога, за 2009 г. налог не уплачен.

Решением от 19.05.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2011 года решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель МИ ФНС России № 26 в судебное заседание не явился, о явке извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Литвинов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, при предыдущем рассмотрении дела представлял возражения на иск, указывая, что в связи с тем, что с 1993 года является инвалидом 2 группы освобожден от уплаты налога (л.д. 57-58).

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

По данным ФНС Литвинов И.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на 2009 год является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты> г/н № с 1994 года, <данные изъяты> г/н № с 2000 года, <данные изъяты> г/н № с 2005 года.

В соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, лица на которых зарегистрированы транспортные средства являются плательщиком транспортного налога; уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ч. 3 ст. 363 данного кодекса на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 ч.1 и ч.3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге» - налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

МИ ФНС № 26 по СПб ответчику по ставкам, предусмотренным Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 г. был начислен налог за 2009 г. на вышеуказанные транспортные средства на <данные изъяты> сумма обезличена, на а/м <данные изъяты> – сумма обезличена, на а/м <данные изъяты> сумма обезличена, на общую сумму сумма обезличена, и направлено уведомление № 189671 от 11.03.2010 года со сроком исполнения 01.06.2010 г. (л.д. 6), что подтверждается списком № 3195 заказных писем принятых отделением связи от 13.04.2010 г. (л.д. 10).

Поскольку на 14.07.2010 г. налог не был уплачен, ответчику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на общую сумму задолженности сумма обезличена, из которых пени на сумму неуплаченного и взыскиваемого налога сумма обезличена, составили с 02.06.2010 года по расчету (л.д. 12) – сумма обезличена, и направлено требование № 37109 по состоянию на 14.07.2010 г. со сроком исполнения до 27.08.2010 г. (л.д.14), что также подтверждается списком заказных писем № 4429 принятых отделением связи 23.07.2010 г. (л.д.13).

Согласно справке сер. <данные изъяты> № от 22.05.2002 года, Литвинов И.В. является инвалидом 2 группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы бессрочно (л.д.58).

Согласно статье 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 «О транспортном налоге» подлежащего применению к спорным правоотношениям в редакции, действовавшей до 01.01.2010 года, до внесения изменений Законами Санкт-Петербурга от 16.07.2010 года и 06.12.2010 года, положения которых распространялись на правоотношения, возникшие с 01.01.2010 года, от уплаты налога освобождаются граждане, зарегистрированные по месту жительства в Санкт-Петербурге - инвалиды I и II групп, инвалиды, имеющие ограничения способности к трудовой деятельности II и III степени - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 100 лошадиных сил включительно или со дня его выпуска прошло более 15 лет.

Вышеуказанной статьей в редакции, действовавшей в течение периода за который подлежал уплате налог, не была предусмотрена обязанность налогоплательщика по представлению документов подтверждающих право на льготу.

На Литвинова И.В. зарегистрированы три транспортных средства: <данные изъяты> 1994 года выпуска, мощностью 159 л.с., <данные изъяты> 1990 года выпуска мощностью 101 л.с., <данные изъяты> 1999 года выпуска, мощностью 90 л.с.

Так как положения ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 г. № 487-53 предоставляют льготу по освобождению от уплаты налога только на одно транспортное средство, Литвинов И.В. мог быть освобожден от уплаты налога либо за автомобиль <данные изъяты> на сумму сумма обезличена, т.к. его мощность менее 100 л.с., либо за автомобиль <данные изъяты> на сумму сумма обезличена, т.к. со дня его выпуска прошло более 15 лет, автомобиль <данные изъяты>, имеет мощность более 100 л.с., на 2009 год с даты его выпуска более 15 лет не прошло.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Литвинов И.В., как лицо имеющее право на льготу подлежит освобождению от обязанности по уплате налога за автомобиль <данные изъяты> составляющего сумма обезличена.

Поскольку оснований для освобождения от уплаты налога за остальные транспортные средства у ответчика не имеется, с него подлежит взысканию налог за 2009 год – сумма обезличена в бюджет Санкт-Петербурга.

Так как обязанность по уплате налога за 2009 год ответчиком не была выполнена в срок установленный законодательством, с него в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при процентной ставке пени равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно размер пени подлежащих взысканию с ответчика за период с 02.06.2010 года, дня следующего за датой, когда должна была быть исполнена обязанность по уплате налога до 14.07.2010 года – даты выставления требования, при ставке рефинансирования 7,75% с 01.06.2010 года: сумма обезличена * (7,75%/300) * 43 – сумма обезличена.

По правилам части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Литвинова И.В. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере сумма обезличена, пени сумма обезличена, а всего сумма обезличена в бюджет Санкт-Петербурга.

Взыскать с Литвинова И.В. госпошлину в доход государства сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: