Дело № 2-426/2012 22 февраля 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.

при секретаре Ивановой Е.Е.

рассмотрев гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Скуркису В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к Скуркису В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства Дайхатсушараде и плательщиком транспортного налога, однако налог за 2009 год им не уплачен. Кроме того, истец просил восстановить пропущенный срок для подачи настоящего искового заявления, т.к. пропустил его по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в судебное заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

По данным ФНС, Скуркис В.И., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и в соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 363 НК РФ ч.3 налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу ответчику по ставкам, предусмотренным Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 года был начислен налог за 2009 год в размере сумма обезличена и было направлено уведомление № 13833 (л.д. 10) и поскольку на 14.07.2010 года налог не был уплачен в полном объеме, ему в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по состоянию на 14.07.2010 год в сумме сумма обезличена, и направлено требование № 18629 (л.д.7) со сроком исполнения 27.08.2010 года.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 года «О транспортном налоге».

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из системного толкования приведенных правовых норм, исковое заявление МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу о взыскании со Скуркиса В.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени могло быть предъявлено в суд в период с 27.08.2010 года по 27.02.2011 года, однако истец обратился в суд с настоящими требованиями только 28.11.2011 года, т.е. по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока для обращения в суд с указанным требованием. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истец указал, что пропустил его в связи с большой загруженностью.

Суд считает указанную причину пропуска срока для подачи настоящего иска уважительной и полагает данный срок подлежащим восстановлению.

Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Ответчиком данная обязанность в предусмотренный законом срок не выполнена; доказательств обратного ответчиком не представлено, в ходе судебного следствия не выявлено; налоговым органом были произведены все необходимые действия по взиманию с ответчика транспортного налога в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования МИ ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу о взыскании со Скуркиса В.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме сумма обезличена являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные исходя из суммы недоимки по ранее начисленным налогам, а именно из суммы сумма обезличена (л.д. 38). Суд не находит оснований взыскания пеней, начисленных исходя из суммы недоимки по ранее начисленным налогам, и считает данные требования подлежащими удовлетворению в части взыскания пеней, начисленных исходя из суммы сумма обезличена, т.е. недоимки по транспортному налогу за 2009 год.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая данные нормы закона, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат пени в сумме сумма обезличена за 44 дня просрочки уплаты недоимки по налогу сумма обезличена (1/300*7,75*1/100*44*1496=сумма обезличена).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь данным требованием закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства сумма обезличена в соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Скуркиса В.И. транспортный налог в размере сумма обезличена, пени в размере сумма обезличена в доход местного бюджета.

Взыскать со Скуркиса В.И. государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Токарь А.А.