ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Маньшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № 11 по Вологодской области к Брязгину М.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с исковым заявлением к Брязгину М.В. о взыскании налога на имущество и пени.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчик состоит на учете в Межрайонной Инспекции ФНС № 11 по Вологодской области и является собственником недвижимого имущества – помещения №, расположенного на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома административного здания № <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2009 год. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, ответчик должен был заплатить налог на имущество в сумме сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена. Ответчику предлагалось добровольно уплатить налог, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в доход местного бюджета с Брязгина М.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере сумма обезличена и пени в размере сумма обезличена.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить. На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, сведения об уважительности причин неявки в суд не представил. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 118 ГПК Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным, и, руководствуясь ст. 233 ч. 1 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Брязгин М.В. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области и является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Налог на имущество физических лиц начислен за 2009 г. Согласно количеству месяцев владения, пользования и распоряжения, необходимо заплатить сумма обезличена, кроме того, ответчику были начислены пени по налогу на имущество в сумме сумма обезличена.

Согласно Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц” от 09.12.1991 г. № 2003-1, ответчик является плательщиком налога недвижимое имущество. Налог на имущество ежегодной должен быть оплачен собственником с два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ “О налогах на имущество физических лиц ” налог начисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года.

Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Вологодской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 259595, на соответствующую сумму, со сроком уплаты до 15.09.2009 года, 16.11.2009 года.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес ответчика были направлены требования № 89332 и № 132409 об уплате налога, пени по состоянию на 02.10.2009 года и на 25.11.2009 год соответственно о добровольной уплате задолженности по налогам (сборам) в общей сумме сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, со сроком исполнения до 22.10.2009 года и 14.12.2009 года соответственно, что подтверждается списками отправления заказных писем.

Однако ответчик так и не выполнил указанные требования произвести оплату взыскиваемой задолженности.

В соответствии со ст. 23 НК Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК Российской Федерации, Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области о взыскании с ответчика налога на имущество в размере сумма обезличена.

Согласно ст.75 НК Российской Федерации за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Поскольку требования истца об уплате транспортного налога ответчиком в срок не исполнены, суд считает подлежащими удовлетворению и исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области о взыскании с ответчика пени в сумме сумма обезличена.

Согласно ст. 15 НК РФ налога на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины исчисляется по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брязгина М.В. в доход бюджета Вологодской области недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере сумма обезличена и пени в сумме сумма обезличена, а всего подлежит взысканию сумма обезличена.

Взыскать с Брязгина М.В. в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2012 года.

Судья Пазюченко И.Ж.