ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-593/2012 29 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

с участием прокурора Орловой Н.В.

при секретаре: Филатовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Е.В. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга об индексации ежемесячной денежной компенсации;

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, состоит на пенсионном обеспечении в Военном комиссариате Санкт-0петербурга, является ветераном подразделений особого риска и инвалидом второй группы вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы в действиях подразделений особого риска. Ответчик производит выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью на основании решений Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга. Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2004 г., которым ответчик обязан выплатить ему недополученную ежемесячную денежную компенсацию возмещения вреда здоровью с 02.06.1998 г. по 14.02.2001 г., исполнено ответчиком 14.09.2005г., истцу единовременно выплачено сумма обезличена. За период с февраля 2004 года по сентябрь 2005 года индекс роста потребительских цен составил 1, 214. Поскольку назначенные судом выплаты ответчиком своевременно не были произведены, в результате задержки ему был причинен имущественный вред, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Военного комиссариата Санкт-Петербурга сумма обезличена. и судебные расходы за оформление доверенности в сумме сумма обезличена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела. Суд приходит к следующему.

Федотов Е.В. является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, инвалидом 2 группы, имеет право на льготы, установленные законодательством Российской Федерации для лиц, принимавших непосредственное участие в действиях подразделений особого риска, поименованных в пп. «в» п. 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 2123-1.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 28.02.2003 г. Военный комиссариат Санкт-Петербурга обязан возобновить Федотову Е.В. выплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью с 01.11.2001 г.

Указанное решение суда ответчиком исполнено 17.06.2003 г., истцу выплачено сумма обезличена., что подтверждается извещением к поручению на единовременную выплату пенсии серии <данные изъяты> №. (л.д.27)

Решением Октябрьского районного суда от 26.02.2004 года, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана денежная компенсация возмещения вреда здоровью за период с 02.06.1998 г. по 14.02.2001 г. в сумме сумма обезличена.

Вышеуказанное решение суда ответчиком исполнено 14.09.2005 г., в подтверждение чему в материалы дела представлено извещение к поручению на единовременную выплату пенсии серии <данные изъяты> №. (л.д. 38 )

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 г. на Военный комиссариат Санкт-Петербурга возложена обязанность произвести перерасчет Федотову Е.В. ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью (сумма обезличена.) с применением коэффициентов с 01.01.2001 г. – 1.515, с 01.01.2002 г. – 1.208, с 01.01.2003 г. -1.414.

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 г. ответчиком исполнено 20.06.2006 г., истцу единовременно выплачено сумма обезличена., что подтверждается извещением к поручению на единовременную выплату пенсии серии <данные изъяты> №. (л.д. 15 )

Суд полагает, что в силу принципа полного возмещения причиненного ущерба, предусмотренного ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания недополученных сумм компенсации с учетом ее индексации исходя из роста потребительских цен в Санкт-Петербурге путем индексации на соответствующие помесячные и годовые индексы потребительских цен соответственно, по полному кругу товаров (услуг), определенных Петростатом, то есть взыскания такой денежной суммы, которая по своей покупательской способности соответствует денежным средствам, недоплаченным истцу в спорный период.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 14 декабря 2000 г. № 35 (с последующими изменениями) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской АЭС», указал на возможность такой индексации в пункте 16. Согласно данному разъяснению, учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требования об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым Законом, платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

В силу положений ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Для индексации денежных доходов граждан используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги (индекс потребительских цен). Он рассчитывается нарастающим итогом ежеквартально с начала года на базе статистических данных, полученных в результате наблюдений за изменением розничных цен в торговле, а также в сфере услуг на основе фактически сложившегося уровня потребления за предыдущий год в Российской Федерации по фиксированному набору основных потребительских товаров и услуг.

В Санкт-Петербурге индекс потребительских цен исчисляет Территориальный орган Федеральной Службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат).

По данным Территориального органа Федеральной Службы государственной статистики по Санкт-Петербургу и Ленинградской области имел место рост потребительских цен за период с февраля 2004 по сентябрь 2005 г., индекс которого в соответствии с представленной справкой составил 1,214, с учетом которого и должна быть проиндексирована сумма невыплаченной задолженности.

Ответчик представленный истцом расчет взыскиваемых сумм не оспорил, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. В связи с чем, представленный истцом расчет взыскиваемых сумм принят судом и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма обезличена., из расчета:

по решению Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2003 г. за период с ноября 2001 г. по май 2003 г. в размере сумма обезличена);

по Постановлению Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2006 г. за период с февраля 2001 г. по июнь 2006 г. в размере сумма обезличена

по решению Октябрьского районного суда от 26.02.2004 г. за период с февраля 2004 по сентябрь 2005 г. в размере сумма обезличена

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в результате задержки выплаты компенсации возмещения вреда, или выплате ее в меньшем размере, истцу был причинен имущественный вред в общей сумме: сумма обезличена

Также в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы за оформление доверенности представителя в сумме сумма обезличена

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Военного комиссариата Санкт-Петербурга в пользу Федотова Е.В. задолженность, образовавшуюся в результате недоплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с февраля 2001 г. по июнь 2006 г. в сумме сумма обезличена. и судебные расходы сумме сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2012 г.

Судья Пазюченко И.Ж.