Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., при секретаре Маньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косик Л.Н., <данные изъяты> к ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица, действующая за себя, <данные изъяты>, обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба денежную сумму в размере сумма обезличена; взыскать с ответчика в пользу Косик Л.Н. компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена; взыскать с ответчика в пользу Косик Л.Н. судебные издержки в размере сумма обезличена и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма обезличена. В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что Косик Л.Н. <данные изъяты>., являются собственниками квартиры №, расположенной на втором этаже трехэтажного <адрес>. В результате дефекта верхнего разлива центрального отопления через вышерасположенную квартиру № произошел залив принадлежащей истцам квартиры. Истица обращалась к ответчику с требованием о проведении ремонтных работ или компенсации ущерба, однако ответчик каких – либо действий по проведению восстановительного ремонта и выплаты компенсации не предпринял. 10 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена подрядная организация, осуществляющая работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома по спорному адресу - ООО «ТрансСтройМонтаж». 29 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» Санкт – Петербурга. Протокольным определением суда от 10 апреля 2012 года ООО «ТрансСтройМонтаж» исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании представитель ответчика предложил истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1. ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный затоплением жилого помещения в размере сумма обезличена, их которых сумма обезличена – сумма причиненного ущерба, сумма обезличена – судебные расходы; 2. оплата производиться безналичными денежными средствами на лицевой счет Косик Л.Н. в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 3. истец гарантирует предоставление ответчику (<адрес>) банковских реквизитов для перечисления денежных средств в срок до 13.04.2012 года включительно; 4. стороны не предъявляют друг к другу требований об оплате издержек, связанных с рассмотрением дела. Представитель истца выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях. Заявление об утверждении мирового соглашения подписано сторонами, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации. Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК Российской Федерации суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое между Косик Л.Н., <данные изъяты> и ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», по условиям которого: 1. ответчик возмещает истцу ущерб, причиненный затоплением жилого помещения в размере сумма обезличена, их которых сумма обезличена – сумма причиненного ущерба, сумма обезличена – судебные расходы; 2. оплата производиться безналичными денежными средствами на лицевой счет Косик Л.Н. в течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения; 3. истец гарантирует предоставление ответчику (<адрес>) банковских реквизитов для перечисления денежных средств в срок до 13.04.2012 года включительно; 4. стороны не предъявляют друг к другу требований об оплате издержек, связанных с рассмотрением дела. Последствия прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК Российской Федерации Косик Л.Н. и ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» разъяснены и понятны. Производство по гражданскому делу по иску Косик Л.Н., действующей <данные изъяты> к ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Судья И.Ж.Пазюченко