Дело 2-383/2012 31 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стаховой Т.М.

при секретаре Новиковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Северо-Западный банк Сбербанка Российской Федерации к Иванову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, общении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Северо-Западный банк Сбербанка Российской Федерации (далее- ОАО «Сбербанк России») обратился с иском о взыскании с Иванову Д.А. денежных средств по кредитному договору в размере сумма обезличена, расторжении кредитного договора №, заключенного 4 сентября 2009 года, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма обезличена. Кроме того, истец просил обратить взыскания на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являющуюся предметом залога, заключенного с Ивановым Д.А. 4 сентября 2009 года в целях надлежащего исполнения кредитных обязательств последнего, установив начальной продажной ценой автомашины сумма обезличена.

В обоснование требований истец ссылался на то обстоятельство, что 04 сентября 2009 года между Ивановым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о предоставлении кредита в размере сумма обезличена на срок по 04 сентября 2014 года, с уплатой процентов по ставке 17% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, между Ивановым Д.А. и истцом 04 сентября 2009 года заключен договор залога (залога транспортного средства), предметом которого является автомашина, принадлежащая Иванову Д.А. на праве собственности - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №.

Ответчик в нарушение условий п.п. 4.1, 4.3 Кредитного договора № от 4 сентября 2009 года, не производил ежемесячной выплаты кредита в соответствии с графиком, согласованным сторонами, в связи с чем по состоянию на 5 сентября 2011 года задолженность ответчика составила сумма обезличена.

В судебном заседании 12 января 2012 года представитель истца на основании ст. 39 ГПК РФ, уменьшил цену иска и просил взыскать с Иванова Д.А. задолженность по кредиту в сумме сумма обезличена (Л.д.51-52), ссылаясь на частичное погашение долга ответчиком перед истцом.

Ответчик Иванов Д.А. иск признал в полном объеме, а также не оспаривал размер стоимости автомашины, предложенной истцом в качестве начальной продажной стоимости.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, а также учитывая признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, что 04 сентября 2009 года между Ивановым Д.А. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о предоставлении кредита в размере сумма обезличена на срок по 04 сентября 2014 года, с уплатой процентов по ставке 17% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 4 сентября 2009 года стороны заключили договор залога транспортного средства.

В нарушение соглашения сторон от 4 сентября 2009 года, положений ст. ст. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 (п.1), 819 ГК РФ ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств перед Банком надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 12 января 2011 года размер кредитной задолженности составил сумма обезличена.

На основании изложенного с Иванова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма обезличена.

В соответствии с п. 5.4.8. кредитного договора от 4 сентября 2009 года, заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом.

Пунктом 6.1. договора о залоге № от 04 сентября 2009 года установлена возможность обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд не усматривает препятствий для обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, черного цвета, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Иванову Д.А.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с оценкой стоимости автомашины, выполненной по заказу истца, ликвидационная стоимость автомобиля ответчика по состоянию на 8 сентября 2011 года составила сумма обезличена.

Оценку стоимости автомашины ответчику не оспорил, доказательств более высокой стоимости транспортного средства по состоянию на 8 сентября 2011 года или на день разрешения спора судом, не представил.

На основании изложенного, суд полагает возможным определить способом реализации автомашины продажу с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма обезличена.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что Ивановым Д.А. существенно нарушены условия договора, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора №, заключенного 4 сентября 2009 года между Ивановым Д.А. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Северо-Западный банк Сбербанка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На л.д. 2 имеется платежное поручение № от 12 сентября 2011 года об уплате истцом государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в размере сумма обезличена.

Учитывая, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Иванова Д.А. в пользу ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Северо-Западный банк Сбербанка Российской Федерации задолженность по кредиту в размере сумма обезличена и государственную пошлину в сумме сумма обезличена, а всего сумма обезличена.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 4 сентября 2009 года между Ивановым Д.А. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Северо-Западный банк Сбербанка Российской Федерации.

Обратить взыскание на автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности Иванову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному <адрес>, являющуюся предметом залога по договору о залоге транспортного средства, заключенного между Ивановым Д.А. и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Северо-Западный банк Сбербанка Российской Федерации 4 сентября 2009 года №.

Определить способом реализации автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности Иванову Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному <адрес> <адрес>, продажу с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: