Дело № 2-409/2012 31 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Михуля В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бечваия Г.Г. к Бечваия С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бечваия Г.Г. обратился к суд с иском о признании ответчицы, утратившей право пользования жилым помещением жилым помещением в виде комнаты жилой площадью 14,30 кв.м. в <адрес>, указывая, что истец постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, собственником которого он является. Совместно с истцом в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5 – отец, ФИО6 – дочь. На указанной жилой площади также зарегистрирована ответчица, которая не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении, вещей не хранит, расходов по его содержанию не несет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание явилась, первоначально в судебном заседании 12 января 2012 года признала исковые требования, пояснив, что готова сняться с регистрационного учета по спорному адресу в добровольном порядке, однако в настоящее время, в связи с занятостью на работе не имеет времени для того, чтобы решить вопрос с постановкой на регистрационный учет по иному адресу, намерений проживать в спорном жилом помещении не имеет. Признание иска ответчицей в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол судебного заседания. В настоящем судебном заседании ответчица пояснила, что исковые требования Бечваия Г.Г. не признает, признание иска, имевшее место в судебном заседании 12 января 2012 года имело место по причине ее плохого самочувствия.

Третье лицо - УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явилось, о дате судебного заседания извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорная жилая площадь состоит из одной комнаты площадью 14,30 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная жилая площадь была приобретена Бечваия Г.Г. по договору купли-продажи от 15.02.2011 г. серии <данные изъяты> №1 (л.д. 4).

Согласно справки Ф-9 Бечваия С.В. была зарегистрирована на спорной жилой площади 05.04.2011 г. как супруга Бечваия Г.Г. (л.д. 7).

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Бечваия Г.Г. и Бечваия С.В. был расторгнут (л.д. 5).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО7 показала, что является соседкой Бечваия Г.Г. по коммунальной квартире, Бечваия С.В. знает, как бывшую супругу Бечваия Г.Г. Свидетелю известно, сто ответчица на спорной жилой площади не проживает с июля 2011 г., каких-либо ее вещей ни квартире, ни в спорной комнате не имеется. Бечваия С.В. самостоятельно выехала из спорного жилого помещения после прекращения семейных отношений с Бечваия Г.Г.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, поскольку его показания последовательны, логичны, заинтересованности в исходе настоящего дела у свидетеля не имеется.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

С учетом того, что после вступления в брак с Бечваия Г.Г. у Бечваия С.В. возникло право пользования спорным жилым помещением производное от права пользования Бечваия Г.Г., доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При этом как следует из объяснений самой ответчицы, данных в процессе судебного разбирательства по настоящему делу, после расторжения брака с истцом и по настоящее время ответчица в спорном жилом помещении не проживает, интереса в непосредственном пользовании спорной жилой площадью не имеет, проживать и вселяться в спорное жилое помещение она не намерена, наличие регистрации в спорном жилому помещении ей необходимо для работы в Санкт-Петербурге, при таком положении, учитывая, что возможность сохранения права пользования жилым помещением для бывших членов семьи собственника действующим жилищным законодательством не предусмотрена, правовых оснований для продолжения пользования спорным жилым помещением в настоящее время у ответчика не имеется.

Сам по себе факт регистрации Бечваия С.В. по спорному адресу не является основанием для признания за ней права на жилую площадь, поскольку регистрация гражданина по конкретному адресу носит административный характер и не порождает самостоятельного права в отношении жилого помещения, в связи с чем, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена, уплаченной им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Бечваия С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей (утратившей) право пользования жилым помещением в виде комнаты жилой площадью 14,30 кв.м. <адрес>.

Взыскать с Бечваия С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Бечваия Г.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья