Дело № 2-354/2012 01 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Михуля В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева Б.Б. к Лапину И.В. о взыскании сумм долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Галеев Б.Б. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего долга по договору займа в сумме сумма обезличена, процентов за пользование заемными средствами в сумме сумма обезличена, пени за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма обезличена, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена, в обоснование заявленных требований, указывая, что между сторонами 06 мая 2008 года был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал Лапину И.В. денежные средства в размере сумма обезличена, под 6 % в месяц, сроком до 04.05.2009 г. 10 декабря 2008 года был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал Лапину И.В. денежные средства в размере сумма обезличена, под 6 % в месяц, сроком до 04.06.2009 г. 12 мая 2008 года был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передал Лапину И.В. денежные средства в размере сумма обезличена, под 6 % в месяц, сроком до 04.05.2009 г. 01 апреля 2011 года было заключено соглашение, согласно условиям которого ответчик Лапин И.В. признал остаток долга в размере сумма обезличена, на сумму долга начисляются 20 % годовых исходя из остатка долга, ежемесячные платежи производится ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, ежеквартальные платежи производятся ежеквартально не позднее последнего дня каждого квартала, в 2011 г. должник выплачивает по сумма обезличена ежеквартально. Однако обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, от их выполнения уклоняется.

В судебном заседании 11 января 2012 года представитель истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме сумма обезличена, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме сумма обезличена, пени в сумме сумма обезличена (л.д. 30).

Определением суда от 01 февраля 2012 года производство по настоящему делу в части требований Галеева Б.Б. о взыскании с Лапина И.В. пени (неустойки) по договору займа в размере сумма обезличена прекращено по основаниям, предусмотренным абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду также не представил.

С учетом согласия истцовой стороны на вынесение заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в судебное заседание своего представителя, расценивая неявку ответчика как неуважительную, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договора займа № от 06 мая 2008 года заключенного между Галеевым Б.Б. и Лапиным И.В., Галеев Б.Б. передал Лапину И.В. денежные средства в размере сумма обезличена, под 6 % в месяц, сроком до 04.05.2009 г. (л.д. 23-24).

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Галеевым Б.Б. и Лапиным И.В., Галеев Б.Б. передал Лапину И.В. денежные средства в размере сумма обезличена, под 6 % в месяц, сроком до 04.06.2009 г. (л.д. 21-22).

Согласно договора займа № от 12 мая 2008 года заключенного между Галеевым Б.Б. и Лапиным И.В., Галеев Б.Б. передал Лапину И.В. денежные средства в размере сумма обезличена, под 6 % в месяц, сроком до 04.05.2009 г. (л.д. 19-20).

Согласно соглашения от 01 апреля 2011 года заключенного между Галеевым Б.Б. и Лапиным И.В., в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний признал остаток долга в размере сумма обезличена, на сумму долга начисляются 20 % годовых исходя из остатка долга, ежемесячные платежи производится ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, ежеквартальные платежи производится ежеквартально не позднее последнего дня каждого квартала. При этом в 2011 г. должник выплачивает по сумма обезличена ежеквартально (л.д. 6-7).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом не использования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять в обоснование иска объяснения истца.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, при таком положении, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных средств по соглашению от 01 апреля 2011 года в полном объеме, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (часть 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с курсом валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 22 ноября 2011 года (дату обращения истца в суд с иском) курс Евро составлял сумма обезличена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по соглашению от 01 апреля 2011 года подлежат взысканию денежные средства в размере сумма обезличена (сумма обезличена х 41, 8612).

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 заключенного между сторонами соглашения от 01 апреля 2011 года, на сумму долга до ее возврата кредитором начисляются проценты, исходя из 20 % годовых от суммы остатка долга.

В связи с чем, с учетом заявленных истцом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере сумма обезличена, исходя из следующего расчета:

сумма обезличена (сумма долга) х 20 % х 234 (кол-во дней просрочки с 02 апреля 2011 года по 22 ноября 2011 года) / 365 х 100 = сумма обезличена х сумма обезличена (курс Евро на 22 ноября 2011 года) = сумма обезличена.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена.

При этом, оставшаяся часть размера государственной пошлины исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме сумма обезличена, подлежит взысканию с ответчика в федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галеева Б.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Лапина И.В. в пользу Галеева Б.Б. сумму долга по договору займа в размере сумма обезличена, проценты по договору займа в размере сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлине в сумме сумма обезличена.

Взыскать с Лапина И.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма обезличена.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья