Дело №2?835/2012 20 марта 2012года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдаева Д.А., Матвеева Е.В. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение, с участием истцов, представителя ответчика Ивановой К. Г. (по доверенности от 10.01.2012 №),

УСТАНОВИЛ:

Бурдаев Д. А. и Матвеев Е. В. обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение, указали, что 15.09.2010 умер ФИО1 после которого открылось наследство в виде квартиры № <адрес>, наследник ФИО1 – его дядя ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, умер 18.06.2011, не успев оформить своих прав на указанную квартиру; истцы, будучи наследниками ФИО2 по завещанию, обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, по причине того, что права ФИО2 на спорную квартиру не были оформлены надлежащим образом при его жизни. Истцы полагают, что право собственности на спорную квартиру перешло к ним в порядке наследования по завещанию, в связи с чем, так как защитить свои права в ином порядке не могут, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира № <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.07.2006 (л.д. 50-53).

ФИО1, являющийся племянником ФИО2 (л.д. 49) умер 15.09.2010 (л.д. 434).

В силу ч.1 ст. 1144 ГК РФ, ФИО2 как дядя умершего ФИО1 является его наследником третьей очереди.

Следовательно, с даты смерти ФИО1 открылось в силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю ФИО1 на день открытия наследства вещи, в том числе спорная квартира.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с правилом, содержащимся в указанной правовой норме, ФИО1 обратился 22.10.2010, то есть в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д. 42).

Как следует из копий материалов наследственного дела № (л.д. 41-64), других наследников ФИО1 нотариусом не было обнаружено (л.д. 41-64).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8 22.06.2011 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство (л.д. 64), на основании которого 05.07.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу было зарегистрировано его право собственности на спорную квартиру (л.д. 17).

Однако, ФИО2 умер 18.06.2011 (л.д. 67).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО2 принял наследство ввиде спорной квартиры в установленном законом порядке, данная квартира входит в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти.

ФИО2 05.03.2011 было составлено завещание, согласно которому, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> завещано в равных долях истцам (л.д. 5). Согласно имеющейся на завещании отметке, оно не было изменено, либо отменено.

Истцы в установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО9 с заявлениями о принятии наследства (л.д.68-69), однако, как пояснили истцы, свидетельства о праве на наследство не были им выданы по причине оформления прав наследодателя ФИО2 на спорную квартиру после его смерти.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Исходя из приведенных положений ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о принятии истцами в установленный срок наследства в виде спорной квартиры, суд полагает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдаева Д.А., Матвеева Е.В. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Бурдаевым Д.А., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <данные изъяты>, пол мужской, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего 18.06.2011 ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № общей площадью 81,1 м², расположенную на 2 этаже в доме № <адрес>.

Признать за Матвеевым Е.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <данные изъяты>, пол мужской, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после умершего 18.06.2011 ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру № общей площадью 81,1 м², расположенную на 2 этаже в доме № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: