Дело № 2-1272/2012 03 мая 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Флексинвест Банк» к Перфильеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Флексинвест Банк» обратилось в суд с иском к Перфильеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.09.2009 года – сумма обезличена основного долга, сумма обезличена процентов за пользование кредитом, сумма обезличена пени по просроченному основному долгу, сумма обезличена пени по просроченным процентам, всего сумма обезличена, ссылаясь на то, что ответчик обязательств по договору по возврату кредита и уплате процнетов не выполняет.

ОАО «Флексинвест Банк» представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Перфильев С.Х. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов признал, в части взыскания пени признал по праву, просил снизить размер процентов, т.к. они не соразмерны нарушенным обязательствам, он находился в реанимации, потом проходил реабилитацию, в этот период не мог работать, после трудоустройства будет погашать задолженность.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы, приходит к следующему:

29.09.2009 года между ОАО «Флексинвест Банк» и Перфильевым С.Х. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме сумма обезличена на 24 месяца с уплатой процентов 35% годовых, дата окончательного возврата 29.09.2011 года, полная сумма кредита с учетом комиссии сумма обезличена. составляла сумма обезличена (л.д. 8-15).

Перечисление ответчику денежных средств по кредиту в размере сумма обезличена подтверждается выпиской по счету за 29.09.2009 года (л.д. 37).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

Из представленного истцом расчета следует, что, задолженность ответчика по основному долгу составила сумма обезличена, задолженность по процентам сумма обезличена, пени по просроченному основному долгу сумма обезличена, пени по просроченным процентам сумма обезличена, дата последнего платежа по кредиту 13.05.2011 года (л.д. 16-17).

19.11.2010 года и 08.04.2011 года Перфильеву С.Х. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту (л.д. 18-21).

Так как в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, срок возврата кредита ответчиком наступил, обязательства по его возврату и уплате процентов предусмотренных договором не исполнены, что ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере - по основному долгу сумма обезличена и сумма обезличена процентов за пользование кредитом, признанные ответчиком, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению;

В части заявленных требований о взыскании сумма обезличена пени по просроченному основному долгу, сумма обезличена пени по просроченным процентам, начисление которых предусмотрено п. 6.2 и 6.4. (л.д. 13) договора в размере 0,9% в день от суммы невыполненных обязательств при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, также признанных ответчиком по праву с заявлением о снижении суммы ввиду несоразмерности последствиям нарушений, суд полагает их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом ч. 1 ст.333 ГК РФ предусматривает возможность снижения как законной, так и договорной неустойки, взыскиваемой за нарушение конкретного обязательства, при этом, решение вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае возложено на суд и возможно лишь на основании судебного решения, в качестве основания для уменьшения размера неустойки называется несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства;

При оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п. (п. 42 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8). Несоразмерность должна быть явной, критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др. (п.п. 2, 3, 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

В данном случае, суд полагает, что неустойка в размере 0,9% в день, при процентной ставке за пользование кредитом 35% годовых, является чрезмерно высокой, потери истца за невнесение в срок платежей по кредиту компенсируются одновременным начислением процентов за пользование кредитными средствами и начислением процентов за пользование неуплаченной частью основного долга, а начисление пени по просроченному основному долгу, превышающих сумму основного долга и пени по просроченным процентам практически равных сумме процентов, практически в размере предоставленного, не может быть признано соразмерным последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам до сумма обезличена.

Таким образом, сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет – сумма обезличена основного долга, по процентам сумма обезличена, пени по просроченному основному долгу и процентам сумма обезличена также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере сумма обезличена, а всего сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Перфильева С.Х. в пользу ОАО «Флексинвест Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2009 года – сумма обезличена основного долга, сумма обезличена процентов, сумма обезличена пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам, госпошлину сумма обезличена, а всего сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Литвиненко Е.В.