Дело № 2-1260/2012 18 мая 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Стаховой Т.М.,

при секретаре Ковиной А.А.,

с участием прокурора Штыги Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Калганову А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о прекращении действия его права Калганова А.Ю. на управление транспортными средствами. В обоснование требования ссылался на то обстоятельство, что ответчик с 28 января 2011 года состоит на диспансерном наблюдении в Санкт-Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Городская наркологическая больница» с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ». С учетом указанного заболевания, управление ответчика транспортными средствами, по мнению истца, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга граждан либо причинение иного имущественного ущерба.

В судебном заседании представитель истца – прокурор Штыга Т.В., просила иск удовлетворить, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калганов А.Ю. в суд не явился. О времени судебного разбирательства ответчика неоднократно направлены судебные извещения и копия иска по адресу регистрации: <адрес>, которым адресатом не получены в виду неявки в почтовое отделение и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из ответа начальника филиала по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адресом фактического места проживания Калганова А.Ю. так же является <адрес>. (л.д.37).

С учетом вышеизложенного, суд полагает неявку ответчика в почтовое отделение для получения корреспонденции, направленной судом, фактическим отказом от получения извещений суда, и на основании ч.4 ст. 167, 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 10 февраля 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 18 июля 2011 года) «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как следует из материалов дела, Калганову А.Ю. 31 августа 2010 года впервые выдано водительское удостоверение, категории 2, предоставляющее право управление легковыми автотранспортными средствами.

Повторно водительское удостоверение ответчику выдано 26 февраля 2010 года (л.д.7).

Сведения о медицинских ограничениях ответчика, связанного с реализацией права управления транспортными средствами, в ГИБДД полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга отсутствуют.

Между тем, согласно справке Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская наркологическая больница» Калганов А.Ю, состоит под диспансерным наблюдением с 28 января 2011 года с диагнозом: синдром зависимости от наркотических вещества, и находился на излечении в наркологической больнице в период с 22 сентября 2010 по 18 ноября 2011 года (Л.д.4).

В соответствии с ответом ИЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Калганов А.Ю. 16 мая 2011 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное приобретение либо хранение наркотических средств или психотропных веществ, а также оборот их аналогов, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма обезличена (Л.д.39).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ (ред. от 19 июля 2011 года) «О безопасности дорожного движения» одни из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28 апреля 1993 года, утвержден «Перечень медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

Согласно указанному Перечню, при алкоголизме, наркомании, токсикомании для водителей транспортных средств установлены противопоказания. При этом, лица страдающие наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии.

Также указанным Перечнем установлена периодичность медицинского освидетельствования для таких лиц - не реже одного раза в пять лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а поскольку ответчик в настоящее время состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с наркозависимостью, то управление им транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, что может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения, общества и государства.

Поскольку ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, суд считает возможным прекратить действие права Калганова А.Ю. на управление транспортными средствами, являющими источниками повышенной опасности, до наступления ремиссии заболевания, в соответствии с которым он поставлен на учет в Санкт-Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Городская наркологическая больница».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время как доказательств наличия таких льгот у ответчика, суду не представлено, то считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, размер которой согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ составляет сумма обезличена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Калганова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, на управление транспортными средствами на основании водительских удостоверений серии <данные изъяты>, выданного 26 февраля 2010 года и водительского удостоверения серии <данные изъяты>, выданного 31 августа 2010 года до наступления ремиссии по состоянию здоровья.

Взыскать с Калганова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья