Дело № 2-1212/2012 14 мая 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стаховой Т.М.,

при секретаре Воробьевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Т.Н. к ОАО «Росжелдорпроект» в лице филиала Санкт-Петербургского проектно-изыскательского института «Ленжелдорпроект» об обязании оформить документы для назначения и выплаты негосударственной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» об обязании оформить документы для назначения и выплаты негосударственной пенсии некоммерческой организацией «Негосударственным пенсионным фондом «Благосостояние», исчисленную в размере 20% от средней месячной заработной платы истца за 2010-2011 года. В последствии истцом ненадлежащий ответчик ОАО «Российские железные дороги» заменен на надлежащего ответчика - ОАО «Росжелдорпроект» в лице филиала Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» (Л.д.8-9 т.2).

В обоснование требований истец ссылалась на то обстоятельство, что приказом от 1 сентября 1978 года принята на работу в институт «Ленжелдопроекта» ГУП Октябрьская железная дорога МПС России, в должности ведущего инженера. 30 сентября 2003 года, заполнив подписной лист, Данилова Т.Н. присоединилась к системе негосударственного пенсионного обеспечения ОАО «Российские железные дороги», предусмотренную Договором № о негосударственном пенсионном обеспечении работников Октябрьской железной дороги от 19 ноября 2002 года, заключенного между ФГУП «Октябрьская железная дорога» МПС России и некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионной фонд «Благосостояние». 21 октября 2005 года Данилова Т.Н. уволена из ОАО «Российские железные дороги»-филиал Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» по собственному желанию. 24 октября 2005 года Данилова Т.Н. принята на работу в Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» - филиал ОАО «Российские железные дороги» по срочному трудовому договору. 31 марта 2006 года уволена в порядке перевода в Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» - филиал ОАО «Росжелдорпрект».

С 3 апреля 2006 года по 31 декабря 2011 года между Даниловой Т.Н. и ответчиком ОАО «Росжелдорпрект» -филиал Санкт-Петербургский проектно-изыскательским институтом «Ленжелдорпроект» ежегодно заключались срочные трудовые договора сроком на 1 год. 30 декабря 2012 года истец уволена в связи с истечением срока трудового договора.

Как полагает истец, поскольку ОАО «Росжелдорпректом» является дочерним обществом ОАО «Российские железные дороги», истец в 2003 году присоединилась к системе негосударственного пенсионного обеспечения ОАО «Российские железные дороги», и ее трудовая деятельность по 30 декабря 2011 года не прерывалась, то Данилова Т.Н. приобрела право с января 2012 года на пересмотр размера негосударственной (корпоративной) пенсии, из расчета 20% от среднего месячного заработка сумма обезличена, исчисленного из размера дохода за 2010-2011 года.

В судебном заседании истец и его представитель просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика и представитель третьего лица, каждый в отдельности, просили в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права для пересмотра ранее назначенной негосударственной пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2011 года) «О негосударственных пенсионных фондах» изложены основные понятия, используемые в законе.

Так, договором негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - является соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию;

вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд;

участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Участник может выступать вкладчиком в свою пользу;

Согласно ч.1 ст. 13 указанного Закона, права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Часть 2 ст. 13 Закона определено, что вкладчики имеют право:

требовать от фонда исполнения обязательств фонда по пенсионному договору в полном объеме;

Согласно ч.4 ст. 13 Закона, вкладчики обязаны уплачивать взносы исключительно денежными средствами в порядке и размерах, которые предусмотрены правилами фонда и пенсионным договором. Вкладчики и участники обязаны сообщать в фонд об изменениях, влияющих на исполнение ими своих обязательств перед фондом.

В соответствии с ч.3 ст. 13 Закона участники имеют право:

требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора;

получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания;

требовать от фонда изменения условий негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с правилами фонда и условиями пенсионного договора.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2002 года между некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» и Федеральным государственным унитарным предприятием «Октябрьская железная дорога» МПС России заключен договор о негосударственном пенсионном обеспечении № (Л.д.27-36 т.1).

Путем заполнения подписного листа 30 сентября 2003 года Данилова Т.Н., являясь работником ОАО «Российские железные дороги» - филиала Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект», присоединилась к системе негосударственного пенсионного обеспечения в качестве участника-вкладчика по схеме № 2, предусматривающей ежемесячное внесение пенсионных взносов в Фонд в размере 4.6% от заработной платы (л.д.5 т.1).

21 октября 2005 года Данилова Т.Н. уволена из ОАО «Российские железные дороги» - филиала Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» по основаниям, изложенным в п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, - по инициативе работника (л.д.21 т.1).

Согласно пенсионного дела, 5 ноября 2005 года Данилова Т.Н. обратилась в некоммерческую организацию «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» с заявлением о выплате негосударственной пенсии (Л.д.96 т.1), которое удовлетворено и истцу выплачивается негосударственная пенсия в размере ФИО7, составляющая 20% от среднего месячного заработка исчисленного за 12 месяцев 2004 года (Л.д.99-100 т.1).

Таким образом, после увольнения из ОАО «Российские железные дороги» - филиала Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» Данилова Т.Н. реализовала свое право на получение негосударственной (корпоративной) пенсии, и перешла из положения вкладчиком, в положение участника негосударственного пенсионного обеспечения, т.е. лица фактически получающего негосударственную пенсию либо имеющего право на ее получение.

В соответствии с п.28 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Российские железные дороги» от 11 марта 2004 года № 149, лицам, возобновившим работу в ОАО «Российские железные дороги» после назначения корпоративной пенсии и уплатившим пенсионные взносы в свою пользу не менее 12 месяцев после возобновления работы, указанная пенсия может быть пересчитана исходя из общей суммы пенсионных обязательств, сформированных на момент возобновления трудовой деятельности, и прироста пенсионных обязательств, сформированных за счет пенсионных взносов, внесенных на условиях паритетного участия за последующий период их работы в ОАО «Российские железные дороги». Перерасчет размера корпоративной пенсии производится по заявлению этих лиц в том же порядке, как при ее установлении.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что после назначения корпоративной пенсии 5 ноября 2005 года и возобновления работы в ОАО «Российские железные дороги» - филиал Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» уплату пенсионных взносов истец не производила, с заявлением о перерасчете назначенной корпоративной пенсии не обращалась.

Таким образом, сам факт неуплаты пенсионных взносов в силу положений ст. 13 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ (в редакции от 3 декабря 2011 года) «О негосударственных пенсионных фондах» и требований Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Российские железные дороги» от 11 марта 2004 года № 149 исключают возможность перерасчета корпоративной пенсии, выплачиваемой истцу.

С учетом приведенных обстоятельств, довод истца о том, что свою волю на включение в систему негосударственного пенсионного обеспечения она выразила в 2003 году и после возобновления трудовой деятельности в ОАО «Российские железные дороги» - филиал Санкт-Петербургский проектно-изыскательский институт «Ленжелдорпроект» с 24 октября 2005 года не подавала заявлений о выходе из системы негосударственного пенсионного обеспечения, не имеет правового значения для разрешения спора и не изменяет выводов суда. Как ранее указано в решении, с момента увольнения и реализации своего права на получение негосударственной корпоративной пенсии, Данилова Т.Н. утратила статус вкладчика, и приобрела положение участника негосударственного пенсионного обеспечения. Таким образом, Данилова Т.Н. не перестала быть стороной Договора о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенного ОАО «Российские железные дороги» 19 ноября 2002 года в положении получателя пенсии, что само по себе исключает возможность перерасчета размера некоммерческой пенсии в отсутствие заявления истца и дальнейшей уплаты ею пенсионных взносов не менее 12 месяцев после возобновления работы.

Кроме того, трудовые отношения между Даниловой Т.Н. и ответчиком ОАО «Росжелдорпрект» -филиал Санкт-Петербургский проектно-изыскательским институтом «Ленжелдорпроект» возникли лишь с 3 апреля 2006 года, в связи с этим у ответчика до этого времени не могло появиться обязанности по перечислению пенсионных взносов в интересах истца, и по удержанию части пенсионных взносов из заработка истца. Какие-либо требования к ОАО «Российские железные дороги» истцом не заявлены.

Ошибочным является утверждение истца и его представителя о том, что к правоотношениям сторон спора применимы требования пункта 40 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Российские железные дороги» от 28 декабря 2006 года № 2580р (Л.д. 59-69 т.1).

Так, пунктом 40 названного Положения предусмотрена возможность перевода обязательств вкладчика при переходе участника –вкладчика из ОАО «Российские железные дороги» в иную организацию. Между тем, к моменту трудоустройства истца у ответчика, Даниловой Т.Н. корпоративная пенсия назначена и выплачивается, поэтому к дате трудоустройства у ответчика (3 апреля 2006 года) Данилова Т.Н. утратила положение участника-вкладчика по договора о негосударственном пенсионном обеспечении, заключенному ОАО «Российские железные дороги».

С учетом изложенного, ответчик не вправе изменять размер корпоративной пенсии, назначенной Даниловой Т.Н. на основании договора с другим работодателем – ОАО «Российские железные дороги».

1 ноября 2006 года между ответчиком – ОАО «Росжелдорпроект» и некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения № (Л.д.18-32 т.2).

Согласно преамбуле, Договор от 1 ноября 2006 года вступает в силу с даты его подписания вкладчиком – ОАО «Росжелдорпроект» на настоящем формуляре, для работника вкладчика, присоединившихся к настоящему Договору, с даты подписания им подписного листа, свидетельствующего о присоединении работника вкладчика к настоящему договору (л.д.18 т.2).

В соответствии с п.10 Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО «Росжелдорпроект» (л.д.33-55 т.2) участник-вкладчик уплачивает пенсионные взносы в свою пользу, а Общество уплачивает пенсионные взносы в пользу участников-вкладчиков ежемесячно, в соответствии с принципом паритетного (равного) финансирования негосударственного пенсионного обеспечения. Пунктом 8 данного Положения определено, что работник в добровольном порядке вступает в корпоративную систему негосударственного пенсионного обеспечения путем присоединения к пенсионному договору и становится участником –вкладчиком. При этом работник обязан подавать заявление в бухгалтерию соответствующего структурного подразделения ответчика об удержании пенсионных взносов из его заработной платы (л.д.37.т.2).

Из объяснений истца и представителя ответчика, которые в соответствии с положениями ч.1 ст. 55 ГПК РФ являются одним из видов доказательств по делу, следует, что при переходе на работу в организацию ответчика Даниловой Т.Н. не заполнялся подписной лист о присоединении к системе негосударственного пенсионного обеспечения, предусмотренной Договором негосударственного пенсионного обеспечения № от 1 ноября 2006 года для работников ОАО «Росжелдорпроект», заявление в бухгалтерию об удержании пенсионных взносов из заработной платы не подавалось и иным способом пенсионные взносы не уплачивались.

Поскольку Данилова Т.Н. никогда не являлась участником-вкладчиком по Договору негосударственного пенсионного обеспечения № от 1 ноября 2006 года, заключенного ОАО «Росжелдорпроект» с некоммерческой организацией «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», не производила уплаты пенсионных взносов из заработной платы за период, начиная с 2005 года, в том числе за время работы в 2010 и 2011 годах, то у ответчика в период ее работы в ОАО «Росжелдорпроект» с 3 апреля 2006 года по 30 декабря 2011 года не возникла обязанность по уплате пенсионных взносов за истца, а истец не приобрела права на пересмотр размера получаемой корпоративной пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: