о взыскании задолженности по транспортному налогу



Дело № 2-883/2012 13 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу к Тарасову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 8 по СПб обратилась с иском к Тарасову В.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. сумма обезличена и пени сумма обезличена, ссылаясь на то, что ответчик является собственником транспортного средства и плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате налога не исполнил. 14.03.2012 года требования изменены, заявлено о взыскании только задолженности по налогу.

Представитель МИ ФНС № 8 по СПб в судебное заседание явился, требования поддержал, просит восстановить срок на подачу иска.

Ответчик – Тарасов В.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Тарасов В.А. по данным УГИБДД по г. СПб и ЛО проживающий по адресу: <адрес>, 01.06.1991 года поставил на учет автомобиль <данные изъяты> г/н № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и в соответствии со ст. 357, ч. 1 ст. 358 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога; уплачиваемого налогоплательщиком физическим лицом по правилам ст. 363 НК РФ ч.3 на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 3 ч.1 и ч.3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. в ред. от 09.10.2006 г. «О транспортном налоге» - налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения транспортного средства.

МИ ФНС № 8 по СПб ответчику по ставкам, предусмотренным Законом СПб № 487-53 от 04.11.2002 г. был начислен налог за 2009 г. – на транспортное средство в размере сумма обезличена, и направлено налоговое уведомление № 20616 от 10.03.2010 года на уплату налога по сроку уплаты 01.06.2010 г. (л.д. 11); уведомление принято отделением связи по списку заказных отправлений № 1985 25.03.2010 г. (л.д. 12);

В связи с неуплатой налога в полном размере ответчику направлено требование № 21000 по состоянию на 14.07.2010 года об уплате в срок до 27.08.2010 года налога сумма обезличена и пени сумма обезличена (л.д. 8), начисленных за период с 14.07.2009 г. по 14.07.2010 года на общую сумму задолженности (л.д. 3), по списку внутренних почтовых отправлений № 2957, принятому отделением связи 27.07.2010 г. (л.д. 9);

Действующими в настоящее время положениями ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено направление требования об уплате налога, а также пени (ч. 3 ст. 70 НК РФ) налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи, при том, что продолжительность срока, в течение которого может быть произведено выявление недоимки по уплате налога, не установлена. Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ и действующей в отношении требований направленных до вступления в законную силу Федерального закона от 29.11.2010 г., предусматривалось, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При подаче иска в суд к нему приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, из которого следует, что срок исполнения обязанности по уплате налога был установлен до 27.08.2010 года, срок для обращения в судебные органы о взыскании транспортного налога до 27.02.1011 года. Исковое заявление и ходатайство датированы 06.02.2012 года и поступили в суд 13.02.2012 года (л.д. 2,4). Истец просит восстановить срок, пропущенный в связи с большой загруженностью.

Предусмотренная статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации возможность восстановления срока на обращения в суд обусловлена уважительностью причин его пропуска. В данном случае из ходатайства истца не усматривается, как уважительных причин пропуска срока для исполнения налоговым органом обязанности по своевременному обращению в судебные органы, так и объективной невозможности обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока обращения в суд удовлетворению не подлежит. Так как пропуск установленного федеральным законом срока обращения в суд, т.е. срока, в пределах которого суд общей юрисдикции обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению именно по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС Росси № 8 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований о взыскании с Тарасова В.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 год сумма обезличена.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Литвиненко Е.В.