Дело № 2-1445/2012 23 мая 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

при секретаре Борниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концевого В.В. к Виноградову М.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Концевой В.В. обратился в суд с иском к Виноградову М.В. о взыскании задолженности по договорам займа заключенным 24.11.2008 года на сумму сумма обезличена, 21.11.2008 года на сумму сумма обезличена, 24.01.2009 года на сумму сумма обезличена, срок возврата по которым наступил 24.03.2009 года, 21.04.2009 года и 24.05.2009 года соответственно, а всего о возврате суммы эквивалентной сумма обезличена - сумма обезличена, по тем основаниям, что ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет.

Концевой В.В. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием адвоката, адвокат Кручинин С.П. в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме.

Виноградов М.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, подписание договоров займа и расписок ответчиком не оспаривала, сообщила, что ответчиком не уполномочивалась подтверждать факт получения денежных средств, доказательств не получения представить не может. В части требований о взыскании долга по договору займа от 24.11.2008 года просила применить последствия пропуска срока исковой давности, т.к. срок возврата наступил 24.03.2009 года, исковое заявление в суд поступило 02.04.2012 года.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

21.11.2008 года Концевым В.В. и Виноградовым М.В. заключен договор займа, по которому заемщику Виноградову М.В. передаются сумма обезличена, что эквивалентно сумма обезличена на 21.11.2008 года, который обязуется возвратить данную сумму согласно п. 2 договора не позднее 21.04.2009 года (л.д. 7).

Как следует из расписки, в которой указана дата 21.11.2009 года, в соответствии с договором займа от 24.11.2009 года, Виноградов М.В. получил в долг сумму сумма обезличена по курсу ЦБ в рублях на 21.11.2008 года эквивалентную сумма обезличена, обязуется возвратить в срок до 21.04.2009 года, сумма передана заемщику в полном размере, к займодавцу претензий по передаче денег не имеет (л.д. 6).

24.11.2008 года Концевым В.В. и Виноградовым М.В. заключен договор займа, по которому заемщику Виноградову М.В. передаются сумма обезличена, что эквивалентно сумма обезличена по курсу ЦБ РФ на 24.11.2008 года. Согласно п. 2 договора возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение обусловленного времени равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 24.03.2009 года (л.д. 9).

Как следует из расписки от 24.11.2008 года, Виноградов М.В. по договору займа от 24.11.2008 года получил от Концевого В.В. в долг сумму в размере сумма обезличена, что эквивалентно сумма обезличена по курсу ЦБ РФ на 24.11.2009 года, обязуется возвратить в срок до 24.03.2009 года, сумма передана заемщику в полном размере, заемщик к займодавцу претензий по передаче суммы займа не имеет (л.д. 8).

24.01.2009 года Концевым В.В. и Виноградовым М.В. заключен договор займа, по которому заемщику Виноградову М.В. передаются сумма обезличена, что эквивалентно сумма обезличена по курсу ЦБ РФ на 24.01.2009 года. Согласно п. 2 договора возврат указанной в договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение обусловленного времени равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 24.05.2009 года (л.д. 5).

Как следует из расписки от 24.01.2009 года, Виноградов М.В. получил в соответствии с договором займа от 24.01.2009 года от Концевого В.В. в долг сумму в размере сумма обезличена, что эквивалентно сумма обезличена по курсу банка РФ и обязуется возвратить ее в срок до 24.05.2009 года. Сумма передана заемщику в полном размере, заемщик Виноградов М.В. к займодавцу претензий по передаче суммы займа не имеет (л.д. 4).

Расписки от имени Виноградова М.В. и договора займа, являются рукописными, составлены в простой письменной форме в соответствии с требованиями части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме договора, ответчиком и его представителями составление расписок ответчиком не оспаривалось. Подлинники договоров и расписки обозревались судом в судебном заседании 17.05.2012 года (л.д. 27).

Таким образом, между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи денег 21.11.2008 года, 24.11.2008 года и 24.01.2009 года, подтверждаемых расписками, заключены договора займа по которым одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Вследствие заключения договоров займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа, в данном случае, по истечении срока возврата сумм займов определенного сторонами в договорах не позднее 24 марта 2009 года, 21 апреля 2009 года, 24 мая 2009 года соответственно.

Указание в расписке на листе дела 6 даты ее составления 21.11.2009 года и договора от 21.11.2009 года суд полагает ошибочным, а расписку составленной 21.11.2008 года, т.к. в самой расписке указано на получение денежных средств по курсу на 21.11.2008 года и возврат суммы займа в срок до 21.04.2009 года.

Суд полагает не подлежащими применению последствия пропуска срока исковой давности по договору от 24.11.2008 года по следующим основаниям.

Договором займа срок возврата денежных средств установлен не позднее 24.03.2009 года, соответственно по данному обязательству с определенным сроком исполнения в силу положений статьи 191 и части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение исковой давности, составляющей три года (ст. 196 ГК РФ) началось по окончании срока исполнения, то есть с 25.03.2009 года.

Поскольку по правилам статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, 24 и 25 марта 2012 года являлись выходными днями, а исковое заявление, подписанное 24.03.2012 года (л.д. 3) согласно отметке отделения связи на описи вложения и конверте принято 26.03.2012 года (л.д. 12-13) – в первый рабочий день после выходных, срок исковой давности истцом не пропущен.

Так как ответчиком доказательств опровергающих требования истца – расписок, подтверждающей возврат денежных средств или иных доказательств подтверждающих возврат сумм займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договорам, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию суммы займа в заявленном истцом размере - эквивалентные - сумма обезличена * 29,4 (курс ЦБ РФ на 24.03.2012 года составлял сумма обезличена) – сумма обезличена

С ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Так как госпошлина при требованиях свыше сумма обезличена составляет - сумма обезличена

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Виноградова М.В. в пользу Концевого В.В. задолженность по договорам займа от 24.11.2008 года, 21.11.2008 года, 24.01.2009 года - сумма обезличена

Взыскать с Виноградова М.В. госпошлину в доход государства сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: