Дело № 2-1409/2012 15 мая 2012 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В. при секретаре Борниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Обухову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Обухову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору сумма обезличена, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов, по тем основаниям, что заемщик не исполняет принятые на себя по договору обязательства. ЗАО «ЮниКредит Банк» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о судебном заседании, просили рассматривать дело в их отсутствие. Ответчик Обухов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: 09.02.2008 года между Обуховым С.Ю. и ЗАО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сумма обезличена на срок до 13.02.2013 года, под 12% годовых, с уплатой процентов ежемесячно п. 1.3 (л.д. 6-11), для оплаты не более чем 80% стоимости автомобиля, приобретаемого заемщиком у ЗАО «Интер Авто Тим Лтд» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам по договору, банку представляется залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге от 09.02.2008 года № (л.д. 12-13). 02.02.2008 года Обуховым С.Ю. заключен с ЗАО «Интер Авто Тим Лтд» договор № купли-продажи автомобиля в кредит, по которому Обухов С.Ю. приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за сумма обезличена, из которых покупатель производит предоплату сумма обезличена при подписании, сумма обезличена оплачиваются за счет кредитных средств (л.д. 16-19). Выдача кредита произведена путем внесения на счет заемщика (л.д. 5) для оплаты счета <данные изъяты> от 09.02.2008 года (л.д. 19) за автомобиль на сумму сумма обезличена – 11.02.2008 года и оплаты страховой премии по полису № от 01.02.2008 года в размере сумма обезличена по счету № от 09.02.2008 года (л.д. 20); В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы. Из представленного истцом суду расчета задолженности ответчика (л.д. 39-42) с 11.02.2008 года по состоянию на 09.12.2011 года следует, что платежи после марта 2011 года не производились, с 25.10.2011 года приостановлено начисление процентов, в связи с объявлением досрочного истребования текущая задолженность оформлена в просроченную, просроченная задолженность по основному долгу составила сумма обезличена, просроченные проценты сумма обезличена, штрафные проценты сумма обезличена. 24.11.2011 года заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании, досрочном погашении всей задолженности по кредиту сумма обезличена, включающей сумма обезличена суммы основного долга, процентов на сумму основного долга сумма обезличена, штрафных процентов сумма обезличена (л.д. 38); требования исполнены не были; В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предоставляющей заемщику право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предусмотренного п. 5.3.1 кредитного договора права на досрочное истребование кредита и начисленных процентов, в том числе при непогашении заемщиком основного дола и/или процентов в сроки, оговоренные договором, наличия просрочки в платеже более года, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, задолженности по основному долгу сумма обезличена, просроченных процентов сумма обезличена, штрафных процентов сумма обезличена, соразмерных последствиям нарушения обязательства, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению. Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика, составляет сумма обезличена, также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска сумма обезличена (л.д. 4). Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что п. 2.3 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств; ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца. Начальная продажная цена на заложенное имущество в соответствии с требованиями ст. 28.2 ч. 11 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке - на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Поскольку договором о залоге от 09.02.2008 года начальная продажная цена не установлена, и в ходе судебного разбирательства соглашение о начальной продажной цене сторонами не достигнуто, суд полагает подлежащей установлению начальную продажную цену заложенного имущества равной 80% рыночной стоимости определенной отчетом об оценке рыночной стоимости № от 22.03.2012 года ООО «Авэкс». Так как по отчету рыночная стоимость ТС <данные изъяты> на дату оценки составляет сумма обезличена, начальная продажная цена устанавливается в размере: сумма обезличена *80% - сумма обезличена. Поскольку начальная стоимость заложенного имущества составляет сумма обезличена, а сумма подлежащая взысканию, с учетом госпошлины, составляет сумма обезличена, разница, превышающая вырученную при реализации сумму взыскания, подлежит возврату Обухову С.Ю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Обухова С.Ю. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 09 февраля 2008 года № – сумма обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма обезличена Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 08.05.2007 года транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, государственный регистрационный знак №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма обезличена, с уплатой ЗАО «ЮниКредит Банк» - сумма обезличена и возвратом Обухову С.Ю. разницы превышающей вырученную при реализации заложенного имущества сумму подлежащую взысканию. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: