РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1412/12 24 мая 2012года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. При секретаре Маньшиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Панькову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению; У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 28 июля 2011 года между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма обезличена. на срок до 27 июля 2016 г. с взиманием за пользование кредитом 17.90 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, систематически нарушал сроки платежей. В связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Истец потребовал от ответчика 16.02.2012 года досрочного погашения кредита, до настоящего времени кредит не погашен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумма обезличена., проценты за пользование кредитом – сумма обезличена., штраф – сумма обезличена., а всего просит взыскать сумма обезличена., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме сумма обезличена В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой, не явился, не представил уважительных причин неявки, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 113, ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 28 июля 2011 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма обезличена. ( л.д.) Ответчик, в соответствии с п.п. 1.3, 2.2.1, 4.1 Договора обязался уплатить истцу денежные средства в счет погашения основного долга, проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 17.90% годовых и иные платежи в соответствии с Графиком платежей в виде равных (аннуитетных) платежей. Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела банковскими документами и не оспаривается ответчиком. (л.д. 15 ) Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, в установленные кредитным договором сроки, заемщик не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу. (л.д. 17-20) В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами. Кредитное соглашение включает в себя также следующие условия: - уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с даты предоставления кредита, а также в дату окончательного погашения кредита; В соответствии с п. 5.4 Договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, ответчик уплачивает истцу штраф в размере сумма обезличена. Заемщиком, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела по существу, не были выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, систематически нарушались сроки платежей. Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, последним не оспариваются. В соответствии с Правилами кредитования истец имеет право потребовать от ответчика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения последним обязательство по Договору. (п. 3.2.3 Договора) Истцом 16.02.2012 г. было направлено ответчику письменное требование о досрочном погашении кредита и процентов (л.д. 21), что подтверждается представленным суду реестром отправки заказной корреспонденции (л.д. 22). Ответчиком не представлено суду возражений относительно получения указанного требования, как равно и не представлено возражений по расчету задолженности взыскиваемых сумм, произведенной истцом, в связи с чем, рассчитанная истцом задолженность взыскиваемых с ответчика денежных средств принята судом.. Суд учитывает, что требования о погашении образовавшейся задолженности по уплате основного долга, процентов и штрафа ответчиком, как на момент подачи настоящего иска, так и на момент рассмотрения дела по существу, не исполнены. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом представлены исчерпывающие доказательства неуплаты задолженности по кредитному соглашению, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере сумма обезличена., из них: задолженность по кредиту – сумма обезличена., проценты за пользование кредитом – сумма обезличена. и штраф в сумме сумма обезличена. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления подтверждается представленным суду платежным поручением № от 16.09.2010 г. ( л.д. 7) Исковые требования истца судом удовлетворены, в связи с чем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Панькова Т.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 28.07.2011 г. в сумме: - сумма обезличена.- задолженность по плановым процентам; - сумма обезличена.- задолженность по основному долгу; - сумма обезличена. – штраф, а всего подлежит взысканию сумма обезличена Взыскать Панькова Т.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в сумме сумма обезличена Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2012 г. Судья Пазюченко И.Ж.