Дело №2?1784/2012 31 мая 2012года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе: председательствующего судьи О. А. Павловой при секретаре О. С. Беляниновой, с участием прокурора Н. В. Орловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Мясникову Е.В., Новодворскому Г.В. о выселении, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца – Маркова С. Л. (по доверенности от 18.04.2012 №сроком на один год), УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Мясникова Е.В., Новодворского Г.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 01.03.2012 в размере сумма обезличена, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, истец также просил выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения в двадцатисемикомнатную коммунальную <адрес>. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчики Мясников Е. В., Новодворский Г. В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела заказными письмами с уведомлением о вручении (вернулись в связи истечением срока хранения, неявкой адресата, л.д. 34-37), телеграммами (не вручены по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, л.д.41-43), от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает ответчиков извещенными о дне, времени и месте разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третье лицо Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга извещено надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д.39), представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики занимают одну комнату в шестикомнатной <адрес> на условиях социального найма (л.д. 7). По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 в размере сумма обезличена, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей в указанный период не производилась. Ответчики не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При таком положении в соответствии со ст. ст. 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 в размере сумма обезличена подлежащими удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения в двадцатисемикомнатную коммунальную <адрес>. Конституция Российской Федерации в ст. 40 закрепляет право граждан на жилище. В силу положений ст. 90 ЖК РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Исходя из смысла вышеприведенных норм, выселение нанимателя и членов его семьи из предоставленного им в установленном порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной договором социального найма, является исключительной мерой. Суд не находит оснований для удовлетворения требований о выселении ответчиков, так как сведений о том, что жилищные органы ранее с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартирной платы к ответчикам обращались суду не представлены, истцом не были использованы все меры воздействия на ответчиков. С учетом удовлетворенных исковых требований, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 2), в силу ч.4 ст. 1, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп.1) п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличена), в равных долях, с каждого по сумма обезличена в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Мясникова Е.В., Новодворского Г.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 29.02.2012 в размере сумма обезличена). Взыскать с Мясникова Е.В. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Взыскать с Новодворского Г.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: