Дело № 2-467/2012 28 февраля 2012 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Светлаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасова Д.Х. к Военному комиссариату города Санкт-Петербург об оспаривании размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности, назначении выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Габбасов Д.Х. обратился в суд с иском Военному комиссариату Санкт-Петербурга об оспаривании размера возмещения вреда, причиненного здоровью, взыскании задолженности, назначении выплаты. В обоснование требований истец указал, что как военнослужащий принимал участие в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС с 05.09.1987 года по 21.12.1987 года, с 1995 года ему устанавливалась инвалидность 3 группы на 5 лет вследствие выполнения работ на ЧАЭС, с 2005 года инвалидность установлена бессрочно. Решением суда от 29.05.1996 года ему было отказано в возмещении вреда из заработка, впоследствии, в том числе и по его обращению, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.1997 года № 18-П, были признаны неконституционными положения запрещающие компенсировать утраченный заработок военнослужащим, участвовавшим в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. С 01.03.1995 года, даты установления инвалидности он имеет право на получение сумм возмещения вреда, в порядке, установленном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, причиненного трудовым увечьем, профессиональным заболеванием. При исчислении сумм возмещения вреда судами не учитывались все виды выплат за время выполнения работ по ликвидации аварии на ЧАЭС в полном объеме. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.03.2003 года в его пользу были взысканы ежемесячные платежи сумма обезличена и задолженность за период с 01.03.1996 года. Данным решением возмещение вреда, рассчитанное из утраченного заработка, без его согласия заменено на ежемесячные компенсации за вред здоровью и без его согласия произведен расчет возмещения вреда из заработка за 12 месяцев работы, оплата за работу на ЧАЭС применена в двойном, а не 5 кратном размере, к заработку не применены коэффициенты индексации по уровню роста МРОТ с 01.07.2000 г. – 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515, с 01.07.2001 г. – 1,5, с 01.05.2002 г. – 1,5. С 30.04.2008 года в связи со сменой места жительства военный комиссариат г. Санкт-Петербурга отказался исполнять решение суда по выплате возмещения вреда. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.09.2009 года ему было отказано в выплате сумм возмещения вреда в связи с переменой места жительства. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2011 года ему отказано в удовлетворении требований, несмотря на то, что ответчиком является государство, а не конкретное юридическое лицо. При определении размера возмещения вреда истец просил произвести исчисление заработка за два месяца работы – октябрь, ноябрь 1987 года, из заработка по основному месту службы, включая: месячную стоимость продовольственного пайка, стоимости вещевого имущества, единовременного вознаграждения по итогам 1987 года за два месяца, с учетом оплаты за работу в 3 зоне опасности с повышением в 5 кратном размере, поощрительные выплаты и единовременное вознаграждение по окончании работ, полученный заработок увеличить на индексы 6,4 и 6, т.к. увечье было получено до 01.01.1991 года, в дальнейшем произвести индексацию за период с 01.11.1992 г. по 31.12.1997 г. на коэффициенты индексов увеличения минимальных размеров пенсий. Сумму утраченного заработка на 01.12.1997 года, составившую с учетом деноминации и 50% утраты трудоспособности сумма обезличена индексировать с 01.07.2000 г. с применением коэффициентов МРОТ 1,581, с 01.01.2001 г. - 1,515, с 01.07.2001 г. – 1,5, с 01.05.2002 г. – 1,5, что составит сумма обезличена. С 29.05.2004 года просил производить индексацию суммы в возмещение вреда с применением ежегодных коэффициентов по уровню инфляции – 1,1, 1,1, 1,09, 1,08, 1,105, 1,085, 1,1, 1,065, после применения которых выплата составит сумма обезличена, назначив ее в данном размере с 01.11.2011 года, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать в его пользу задолженность за вычетом выплаченных сумм с 01.03.1995 г. по 30.10.2011 года – сумма обезличена с государства в лице Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга.

31.01.2012 года истцом дополнены исковые требования, заявлено о взыскании компенсации ежемесячно с 01.02.2012 года в размере сумма обезличена бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженности за период с 01.03.1995 года по 31.01.2012 года в размере сумма обезличена, изменен коэффициент индексации на 2005 год, вместо указанного 1,1 на 1,11 (л.д. 122-135).

15.02.2012 года уточнены исковые требования – изменен коэффициент 1,085 индексации за 2009 год на коэффициент 1,105, заявлено о взыскании ежемесячно с 01.02.2012 года компенсации в размере сумма обезличена с последующей индексацией, задолженности за период с 01.03.1995 года по 31.01.2012 года в размере сумма обезличена (л.д. 140-150).

Габбасов Д.Х. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель Военного комиссариата города Санкт-Петербург Аристархова И.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. истцу выплачиваются компенсации в размере, установленном Постановлениями Правительства Российской Федерации, с момента постановки на учет по настоящее время, обязанности по выплате компенсации возложенной на иное юридическое лицо у них не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Габбасов Д.Х. является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с 05.09.1987 года по 05.01.1988 года. Свидетельством о болезни от 08.06.1994 года ВВК установлено получение увечья при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС (л.д. 38).

При освидетельствовании во ВТЭК 27.02.1995 г. – 01.03.1995 г. установлена 3 группа инвалидности в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС, на срок до марта 2000 года, переосвидетельствование 27.01.2000 года (справка сер. <данные изъяты> № от 01.03.1995 г. (л.д. 39), степень утраты трудоспособности 50%, переосвидетельствование 27.02.2000 года (л.д. 40).

03.12.1996 года Габбасову Д.Х. выдано удостоверение серии <данные изъяты> №, лица ставшего инвалидом и имеющего право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (л.д.41).

При повторном освидетельствовании истца 27.02.2000 года ему установлена третья группа инвалидности без изменения причины до 01.03.2005 года, переосвидетельствование в январе 2005 года (справка сер. <данные изъяты> № от 02.03.2000 г. л.д. 121), степень утраты трудоспособности 50%, переосвидетельствование через 5 лет (л.д. 120).

При повторном освидетельствовании 18.02.2005 года установлена 3 группа инвалидности бессрочно без изменения причины, степень ограничения к трудовой деятельности первой степени (справка сер. <данные изъяты> № от 21.02.2005 г. л.д. 42), степень утраты трудоспособности 50% бессрочно (л.д. 43).

В соответствии с ч.1 ст. 3 Закона РФ от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам РФ гарантируются установленные указанным Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки;

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 14 (ранее п. 25 ст. 14) Закона РФ от 15.05.1991 г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы (ст. 13 ч. 1 п. 1 и п. 2 Закона РФ от 15.05.1991 г.) имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

29.05.1996 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу 2-1557/96 вынесено решение, которым Габбасову Д.Х. было отказано в удовлетворении требований к Крайвоенкомату о выплате сумм возмещения вреда, установленных п. 25 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с мая 1995 года (л.д. 56-57). Определением от 24.06.1996 года Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение от 29.05.1996 года решение оставлено без изменения (л.д. 58-59).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1997 года № 18-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в том числе по жалобе Габбасова Д.Х., признаны нарушающими конституционно - правовую обязанность государства по возмещению вреда, причиненного чернобыльской катастрофой, а также не соответствующими Конституции Российской Федерации положения Федерального закона от 24 ноября 1995 года «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» лишающие военнослужащих, получающих пенсию за выслугу лет и ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, права на возмещение вреда, вытекающее из абзаца четвертого подпункта 1 пункта 23 статьи 1, и утрачивающими силу по истечении шести месяцев с момента провозглашения Постановления.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.07.1998 года по делу 2-207/98 в пользу Габбасова Д.Х. с Военного комиссариата Приморского края взыскана задолженность по ежемесячным платежам сумма обезличена (за июнь 1998 года), с 01.07.1998 года ежемесячно по сумма обезличена в возмещение вреда здоровью, по основаниям, предусмотренным п. 25 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в удовлетворении требований о взыскании компенсации с 08.06.1994 года отказано, расчет возмещения вреда произведен из заработка в зависимости от степени утраты трудоспособности (л.д. 62-65).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 07.09.1998 года решение от 09.07.1998 года в части взыскания сумм возмещения вреда здоровью оставлено без изменения (л.д. 66-70).

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 30.04.1999 года отменены решение от 09.07.1998 года и определение от 07.09.1998 года (л.д. 71-72), дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28.11.2000 года при новом рассмотрении требований Габбасова Д.Х., отменено определением от 22.01.2001 года, с возвращением дела на новое рассмотрение (л.д. 74-78).

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 05.03.2003 года по делу 2-3040/03 с Военного комиссариата Приморского края в пользу Габбасова Д.Х. взысканы ежемесячные платежи денежной компенсации за вред здоровью в размере сумма обезличена до 01.03.2005 года даты очередного освидетельствования в МСЭ, единовременная денежная компенсация за вред здоровью сумма обезличена (л.д. 82-83). Определением от 11.03.2003 года исправлены арифметические ошибки в суммах, сумма ежемесячной компенсации составила сумма обезличена, единовременная компенсация составила сумма обезличена (л.д. 84).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 26.05.2003 года решение от 05.03.2003 года и определение от 11.03.2003 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 85-87).

Определением Президиума Приморского краевого суда от 12.09.2003 года определение от 26.05.2003 года отменено, оставлено в силе решение Фрунзенского районного суда от 05.03.2003 года (л.д. 89-90).

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19.03.2008 года по делу 2-537/09 в пользу Габбасова Д.Х. с Военного комиссариат Приморского края взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью сумма обезличена, ответчик обязан выплачивать Габбасову Д.Х. с 01.04.2009 года ежемесячно возмещение вреда, причиненного здоровью сумма обезличена (л.д. 91-92).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15.06.2009 года решение от 19.03.2009 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. 93-96).

При новом рассмотрении дела решением от 07.09.2009 года по делу 2-2463/09 в пользу Габбасова Д.Х. взыскана задолженность по ежемесячным платежам за период с 29.05.2004 года по 30.04.3008 года сумма обезличена, признаны незаконными действия Военного комиссариата Приморского края, не производившего Габбасову Д.Х. индексацию ежемесячных платежей денежной компенсации за вред здоровью с 29.05.2004 года, в удовлетворении требований о взыскании задолженности после 30.04.2008 года и обязании производить выплату отказано в связи со сменой места жительства и получением мер социальной поддержки в Санкт-Петербурге (л.д. 97-98).

Определением от 15.12.2009 года решение от 07.09.2009 года изменено в части взыскиваемой суммы задолженности на сумма обезличена, в остальной части оставлено без изменения (л.д. 99-100).

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2011 года по делу 2-2370/11 оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2011 года Габбасову Д.Х. отказано в удовлетворении требований к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о взыскании компенсации с учетом индексации за 2010-2011 гг. за период с 01.05.2008 года по май 2011 года, по тем основаниям, что у ответчика не возникло обязанности по выплате компенсации в соответствии с решением суда, вынесенным в отношении иного юридического лица, что не лишает Габбасова Д.Х. права на обращение с иском об оспаривании установленной ответчиком суммы компенсации вреда здоровью, определении иной суммы (л.д. 101-105).

Так как вред, причиненный гражданам в результате радиационного воздействия вследствие техногенных аварий и иных чрезвычайных ситуаций, порождает особый характер отношений между гражданином и государством: обязанность возмещения вреда, который, исходя из его масштабов и числа пострадавших, не может быть возмещен в порядке, установленном гражданским, административным, уголовным и другим отраслевым законодательством, государство принимает на себя и согласно правовым позициям, изложенным в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 01.12.1997 года № 18-П и от 19.06.2002 года № 11-П, Определении от 04.04.2006 года № 89-О государство не может произвольно отказываться от уже признанного им статуса определенных категорий граждан и снижать обусловленный этим статусом объем социальных гарантий, поскольку, в противном случае, подрывается авторитет государственной власти, уважение граждан к закону, умаляется достоинство личности.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. В то же время при рассмотрении дела, суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотренные данным Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Таким образом, несмотря на то, что решения, вынесенные в отношении военного комиссариата Приморского края, не имеют преюдициального значения для ответчика по настоящему делу, определенные решениями Фрунзенского районного суда размеры ежемесячных компенсаций представляют собой признанный государством объем социальных гарантий истца пострадавшего от воздействия радиационных факторов.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 5-ФЗ от 12 февраля 2001 года (в первоначальной редакции) гражданам, получавшим возмещение вреда до вступления в силу этого Закона, было предоставлено право по их выбору получать либо ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную пунктом 25 части 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (то есть компенсацию в твердом размере в зависимости от группы инвалидности), либо ранее установленную ежемесячную денежную сумму, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Из положений пункта 25 части 1 статьи 14 Базового закона в его нормативном единстве с частью 1 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года следует, что названное право выбора не предоставляется инвалидам-чернобыльцам, впервые обратившимся за возмещением вреда после вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 года.

В соответствии с частью первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. № 31-ФЗ) гражданам, получавшим до 15 февраля 2001 г. (времени вступления в силу Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, начиная с 15 февраля 2001 г. вместо ежемесячных сумм возмещения вреда выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности. Однако если размер компенсации, установленный пунктом 25 части первой статьи 14 базового Закона (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ), не достигал ранее получаемой инвалидом суммы возмещения вреда, то он имел право на получение ежемесячной денежной компенсации в прежней сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год (30000 руб на 2002 год).

Соответственно, в том числе в силу вышеуказанных положений, размер ранее установленной Габбасову Д.Х. компенсации решениями суда, вступившими в законную силу и соответственно признанными государством в качестве объема социальных гарантий, не являлся впервые назначаемым возмещением и не мог быть снижен в связи с изменением места жительства.

Поскольку уменьшение объема ранее назначенного возмещения вреда, исходя из конституционных принципов справедливости, является недопустимым, Габбасов Д.Х. имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере не ниже чем установлено решением от 05.03.2003 г. – сумма обезличена, определенной из утраченного заработка и решением от 07.09.2009 года по индексации компенсации до 2008 года.

Между тем, доводы истца о необходимости исчисления размера утраченного заработка в ином размере, нежели установлено решением суда от 05.03.2003 года, судом не могут быть приняты.

При вынесении 12.09.2003 года определения Президиумом Приморского краевого суда, которым оставлено в силе решение от 05.03.2003 года, суд пришел к выводу о том, что в заработок истца были включены все платежи: денежное и вещевое довольствие, стоимость продовольственного пайка, правильно исчислен период нахождения в опасной зоне в соответствии с требованиями п. 25 ст. 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», а также Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2002 года № 11-П. При этом как следует из решения суда от 05.03.2003 года и не оспаривалось самим Габбасовым Д.Х., при рассмотрении дела судом исследовались те же документы о составе заработка, которые представлены им при рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями от 05.03.2003 года и 07.09.2009 года, в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для Габбасова Д.Х. участвовавшего в рассмотрении дел, и оспаривавшего правильность исчисления сумм утраченного заработка и порядок его индексации путем обжалования судебных постановлений. Соответственно при рассмотрении настоящего дела, истец не вправе оспаривать размер исчисленного утраченного заработка и установленный порядок индексации, как утраченного заработка, так и сумм возмещения вреда здоровью по апрель 2008 года.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.09.2003 года ежемесячные платежи денежной компенсации за вред здоровью проиндексированы за период с 29.05.2004 года по 2008 год с применением установленного ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» порядка индексации, а именно исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Компенсация за вред здоровью проиндексирована с применением коэффициентов с 29.05.2004 г. – 1,1, с 01.01.2005 г. – 1,11, с 01.01.2006 г. – 1,09, с 01.01.2007 г. – 1,08, с 01.01.2008 г. – 1,105 и составила на апрель 2008 года – сумма обезличена

Указание в решении суда от 07.09.2009 года на индексацию компенсации с 01.01.2009 года с применением коэффициента 1,085 и установлении выплаты в размере сумма обезличена, судом не может быть принято, т.к. этим же решением в удовлетворении требований о взыскании компенсации за период после 30.04.2008 года было отказано. Кроме того в Федеральный закон от 24.11.2008 г. № 204-ФЗ «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» вносились изменения, и Федеральным законом от 28.04.2009 г. № 76-ФЗ размер инфляции вместо первоначально установленного уровня 8,5% (1,085) был установлен в размере 13% (1,13). Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 г. № 914 «Об индексации в 2009 году размеров компенсаций иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в ред. от 07.07.2009 г. с 01.01.2009 года индексация выплат производилась с применением коэффициента 1,13.

Суд учитывает, что не установлено иного порядка индексации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, предусмотренной п. 15 ч.1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 года, кроме определенного ч. 3 ст. 5 данного Закона и осуществляемого ежегодно по уровню инфляции, и не содержащего исключений в отношении размеров компенсаций установленных решением суда.

Пунктом 3 статьи 2 Закона Федерального закона от 26.04.2004 № 31-ФЗ предусмотрено, что размеры выплат, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Указанные выше положения материального закона не исключают возможность ежегодной индексации сумм возмещения вреда, в том числе и в отношении выплат, установленных ранее на основании судебных решений. Такие решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»).

Поскольку истцом заявлены требования об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда причиненного здоровью за 2009 – 2012 гг., как следует из справок представленных ответчиком, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, выплачивалась Габбасову Д.Х. в размерах, установленных Постановлениями Правительства РФ на очередной год для инвалидов 3 группы, а не из суммы установленной решением, суд полагает подлежащими удовлетворению требования об индексации выплаты, установленной решением суда от 07.09.2009 года на 2008 год, с применением коэффициентов по уровню инфляции с 01.01.2009 года.

С 01.01.2009 года ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, подлежит индексации с применением коэффициента индексации 1,13 установленного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 г. № 914 в редакции от 07.07.2009 года.

С 01.01.2010 года ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью подлежит индексации исходя из уровня инфляции установленного ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» от 02.12.2009 г. с применением коэффициента индексации 1,1 установленного Постановлением Правительства РФ от 16.12.2009 г. № 1024 «Об индексации в 2010 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

С 01.01.2011 года ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью подлежит индексации исходя из уровня инфляции установленного ФЗ РФ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» от 13.12.2010 г. с применением коэффициента индексации 1,065 установленного Постановлением Правительства РФ от 21.12.2010 г. № 1079 «Об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2011г. № 1019 индексация размеров компенсаций осуществляется исходя из уровней инфляции, установленных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», с применением коэффициента 1,06 на 2012 год.

Таким образом, размер компенсации в возмещение вреда здоровью истца с учетом индексации составляет:

С 01.01.2009 г. - сумма обезличена * 1,13 – сумма обезличена;

С 01.01.2010 г. - сумма обезличена * 1,13 *1,1 – сумма обезличена;

С 01.01.2011 г. - сумма обезличена * 1,13 *1,1 * 1,065 – сумма обезличена;

С 01.01.2012 г. - сумма обезличена * 1,13 *1,1 * 1,06 * 1,06 – сумма обезличена.

Так как истец с момента постановки на учет к ответчику 01.05.2008 года имел право на получение ежемесячной денежной компенсации в размере сумма обезличена, до указанного периода все суммы задолженности были взысканы в пользу истца решением от 07.09.2009 года, в его пользу подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 01.05.2008 года по 29.02.2012 года, с 01.03.2012 года ответчик подлежит обязанию назначить истцу компенсацию в размере сумма обезличена с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Как следует из справки ответчика от 17.02.2012 года, отметок о высылке в учреждения Сберегательного банка РФ, истцу выплачивалось с 01.05.2008 г. ежемесячно – сумма обезличена, с 01.01.2009 года - сумма обезличена, с 01.01.2010 г. – сумма обезличена, с 01.01.2011 г. – сумма обезличена, с 01.01.2012 г. – сумма обезличена; данные в справке от 17.02.2012 года указаны с учетом единовременных доплат производимых в связи с увеличением коэффициентов индексации устанавливаемых Постановлениями Правительства РФ вследствие увеличения уровня инфляции для 2008 и 2009 гг.

Задолженность по выплатам истцу составляет:

с 01.05.2008 г. по 31.12.2008 г. - сумма обезличена;

За 2009 год – сумма обезличена;

За 2010 год – сумма обезличена;

За 2011 год – сумма обезличена;

За январь – февраль 2012 года – сумма обезличена.

Всего задолженность по выплатам истцу подлежащая выплате ответчиком составляет: сумма обезличена, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург выплачивать Габбасову Д.Х. с 01.03.2012 года ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере сумма обезличена с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Обязать Военный комиссариат города Санкт-Петербург выплатить Габбасову Д.Х. за счет средств федерального бюджета задолженность по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 01.05.2008 года по 29.02.2012 года сумма обезличена

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: