Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стаховой Т.М.,

при секретаре Ковиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Бессережнову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском, в котором указывал, что 28.09.2004 года ответчик обратился в ЗАО «ДельтаБанк» (далее-банк) с заявлением № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Electron для физических лиц, а банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредита сумма обезличена. сроком и на условиях, определенных договором.

С 19.10.2006 года в соответствии с приказом № 339 от 18.10.2006 года ЗАО «ДельтаБанк» переименован в ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

29.03.2010 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 05/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере сумма обезличена На основании изложенного истец просил взыскать с Бессережнова В.С. задолженность по кредитному договору сумма обезличена., расходы по уплате государственной пошлины – сумма обезличена

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.2об).

Ответчик Бессережнов В.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил собственноручное заявление.

Определением суда признание иска ответчиком принято судом. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ – суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.160 ГК РФ - Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Из материалов дела следует, что 28.09.2004 года ответчик обратился в ЗАО «ДельтаБанк» с заявлением № на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Electron для физических лиц, в котором просил выпустить и передать ему кредитную карту в порядке и на условиях, определенных договором о выпуске и использованию рублевой кредитной карты Visa Electron для физических лиц (далее – договор), открыть счет для обеспечения расчетов по кредитной карте, в порядке определенном договором, а также подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и использования кредитной карты, обязался их неукоснительно соблюдать, и согласился с тем, что подписанное заявление вместе с условиями выпуска и использования кредитной карты и тарифами, представляют собой договор (л.д.25-26). Банк выпустил и предоставил должнику кредитную карту, а также утвердил возобновляемый лимит кредита сумма обезличена сроком и на условиях, определенных договором.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.46-82).

Приказом 18.10.2006 года ЗАО «ДельтаБанк» переименовано в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (л.д.29).

29.03.2010 года между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор № уступки права требования (л.д.30-34), в в соответствии с которым банк передал истцу право требования к должнику, возникшее из кредитных договоров, заключенных с банком. В соответствии с приложением №, требование к ответчику Бессережному В.С. также передано истцу (л.д.35).

В результате неисполнения обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.01.2012 года составила сумма обезличена (л.д.28), из которых:

Комиссии – сумма обезличена

Штрафы – сумма обезличена

Проценты – сумма обезличена

Просроченный основной долг – сумма обезличена

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере сумма обезличена

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу в возврат государственной пошлины сумма обезличена., уплаченной при подаче иска (л.д.4) подлежит удовлетворению по основаниям ст.98 ГПК РФ в размере сумма обезличена

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 173 суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бессережнова В.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредиту в размере сумма обезличена и государственную пошлину в сумме сумма обезличена, а всего сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья