Дело №2?1701/2012 11 мая 2012года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре О. С. Беляниновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Тарасенко К.В., Смирновой Л.В., Тарасенко А.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца – Маркова С. Л. (по доверенности № от 18.04.2012 сроком на один год), ответчиков Тарасенко К. В., Смирновой Л. В.,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Тарасенко К.В., Смирновой Л.В., Тарасенко А.С. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 по 01.02.2012 в размере сумма обезличена, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на условиях социального найма, длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Смирнова Л. В. и Тарасенко К. В. исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 по 01.02.2012 в размере сумма обезличена признали, о чем представили суду письменные заявления (л.д. 19-20).

Ответчик Тарасенко А. С. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, извещена судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д.13-14), в связи с чем, суд, руководствуясь 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга извещено надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д.16-17), представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики занимают две комнаты в восьмикомнатной <адрес> на условиях социального найма на основании (л.д. 5).

По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.07.2005 по 01.02.2012 в размере сумма обезличена, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей в ряде месяцев не производилась, в ряде месяцев производилась в меньшем размере. Произведенные платежи учтены в расчете (л.д. 8-9). Ответчик Тарасенко А. С. не представила доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Размер задолженности ею не оспорен.

Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками Смирновой Л. В. и Тарасенко К. В. исковых требований истца о взыскании задолженности за период с 01.07.2005 по 01.02.2012 в размере сумма обезличена, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон, и в связи с вышеизложенным взыскивает с Тарасенко К.В., Смирновой Л.В., Тарасенко А.С. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 по 01.02.2012 в размере сумма обезличена.

С учетом удовлетворенных исковых требований, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 2), в силу ч.4 ст. 1, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп.1) п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в подлежит взысканию государственная пошлина с каждого по сумма обезличена в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасенко К.В., Смирновой Л.В., Тарасенко А.С. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2005 по 01.02.2012 в размере сумма обезличена

Взыскать с Тарасенко К.В. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена

Взыскать со Смирновой Л.В. в пользу государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена

Взыскать с Тарасенко А.С. в пользу государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: