о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность заявителя



Дело №2?2275/2012 19 июля 2012года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность заявителя, с участием представителя заявителя Парфени А.В. (по доверенности № от 30.11.2011 на срок до 31.12.2012),

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением, в котором указало на то, что транспортное средство марки <данные изъяты>, г. р. н. № было перемещено 21.02.2011 на специализированную стоянку заявителя в связи с нарушением правил и норм благоустройства, где находится по настоящее время, учреждением обеспечивается организация его хранения, охрана и уборка территории на которой оно находится, в связи с чем, заявитель фактически вступил во владением данным транспортным средством. Заявитель также указал на то, что обращался к собственнику данного транспортного средства – Мухе В.В. посредством направления письма с предложением забрать принадлежащий ему транспортное средство со специализированной стоянки, однако, письмо вернулось заявителю с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока его хранения на почте, до настоящего времени Муха В.В. не обращался к заявителю с требованием о передаче ему транспортного средства, что свидетельствует об отказе Мухи В.В. от права собственности на него. В связи с указанными обстоятельствами заявитель просил суд признать транспортное средство марки <данные изъяты>, г. р. н. № бесхозяйным, передать его в собственность заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Муха В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела заказным письмом с уведомлением о вручении (вернулось в связи истечением срока хранения, неявкой адресата, л.д. 22-23), телеграммой (не вручена по причине: «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», л.д.15-16, 24-25), от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, г. р. н. № в целях повышения безопасности и улучшения пропускной способности дорог было перемещено на специализированную стоянку Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Госавтоинспекции ГУВД по г. СПб и ЛО транспортное средство марки <данные изъяты>, г. р. н. № принадлежит Мухе В.В. (л.д. 7).

Из материалов дела также следует, что Мухе В.В. направлялось заявителем 30.03.2012 письмо с предложением обратиться в учреждение с целью разрешения вопроса о дальнейшей судьбе транспортного средства, однако, письмо не было получено адресатом, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой за ним адресата (л.д. 8-11).

Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (п. 1 ст. 225 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность

Брошенные вещи, за исключением указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 ГК РФ, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что транспортное средство марки <данные изъяты>, г. р. н. № было брошено его собственником Мухой В.В., поступило во владение заявителя, в связи с чем, имеются законные основания для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным, передаче его в собственность заявителя удовлетворить.

Признать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № бесхозяйным.

Передать транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в собственность Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: