Дело №2?2271/2012 17 июля 2012года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к Немченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 01.05.2008 в размере сумма обезличена. В обоснование заявленных требований истец указал на то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору заемщик Немченко О. С. не исполняет надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д. 47-48), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57), в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Немченко О. С. извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 49, оборот, 50-53), о разбирательстве дела в суде знал (л.д. 41-43), от получения судебных извещений уклонился, в судебное заседание ответчик не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 117, ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не представлено возражений на исковые требования, не представлено доказательств в их подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Банк Финсервис» (кредитором) и Немченко О.С. (заёмщиком) посредством акцепта банком оферты (предложения) Немченко О. С., выраженного в заявлении на предоставление кредита от 29.04.2008 (л.д. 6) был заключён кредитный договор на условиях, содержащихся в Условиях кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» и являющихся его неотъемлемой частью (л.д. 7-8) (далее – кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, ОАО «Банк Финсервис» предоставил Немченко О. С. кредит в сумме сумма обезличена на срок – 84 месяца, а Немченко О. С. обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, обеспечив наличие денежных средств на указанном в кредитном договоре счёте в размере сумма обезличена ежемесячно в срок не позднее 29 числа каждого месяца (п. 5.8 заявления на предоставление кредита, п. 10.1-10.2 Условий кредитного договора с ООО «Банк Финсервис»).

Кредит был получен ответчиком (л.д. 12, 14), однако достаточные платежи по кредитному договору в установленные сроки ответчиком не производились, что подтверждается выпиской по счёту Немченко О. С. за период с 04.05.2008 по 07.02.2012, из которого также следует, что последняя оплата по кредиту произведена заёмщиком 24.01.2012 (л.д.14-16). Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счёт погашения задолженности в ином размере суду не представлено.

Так как заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, просрочка осуществления заемщиком очередного аннуитетного платежа по кредиту составляет более 30 календарных дней, суд полагает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворении.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, сумма кредита, невозвращённая заёмщиком кредитору по состоянию на 10.02.2012 составила сумма обезличена, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – сумма обезличена, сумма штрафа за просрочку платежей (по условиям п. 5.9 кредитного договора) – сумма обезличена, сумма пени (по п. 5.10, 11.1.2 кредитного договора) – сумма обезличена (л.д.3, 58-76).

Указанный расчет суммы задолженности по кредиту произведен в соответствии с вышеуказанными условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу истца с Немченко О. С. задолженность по кредитному договору в сумме сумма обезличена

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма обезличена (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194?198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Немченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Немченко О.С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору № от 01.05.2008 в размере сумма обезличена

Взыскать с Немченко О.С. в пользу ОАО «Банк Финсервис» судебные расходы в размере сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: