ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Минасяна В.М., при секретаре Светлаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Комлинк Телеком» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайтам УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к ООО «Комлинк Телеком» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайтам, в котором указал, что Прокуратурой Центрального района г.Санкт-Петербурга с привлечением специалиста проведена проверка исполнения Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 27.08.2011 года в целях установления месторасположения Интернет сайта, на страницах которого расположены программы (информация) для азартных игр, осуществлено исследование содержания страницы Интернет сайтов: http://casinoonline.com/; http://goldencavecasino.com/; http://www.goJdfishka.com/; http://www. Grand casino,com/;http://www.kazinoroyal.com/;http://www.lotoru.com/;http://www.onlinecasinos.ru/;http://www.russiancasino.com/;http://www.vabank.com/; http://volcano-club.com/; http://www.wulkan.su/. Поскольку, на указанных сайтах, организованы азартные игры, в числе «Рулетка», «Блэкджек», игрокам предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт «VISA», «VISA Electron», «Master Card» и другие, имеются бонусы, доступные валюты, касса, просил обязать ответчика ограничить передачу информации посредствам использования информационно-телекоммуникационных сетей к Интернет-адресам вышеуказанных сайтов путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил. В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ст. 15. ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ). ООО «Комлинк Телеком» действует на основании Устава, утвержденного решением Участников ООО «Комлинк Телеком» от 24 марта 2005 года. Как следует из материалов дела, прокуратурой Центрального района г. Санкт-Петербурга с привлечением специалиста - директора Санкт-Петербургского филиала ФГАУ «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций», ФИО5, к.т.н. по специальности «Телекоммуникационные системы и компьютерные сети», имеющего опыт разработки, развития и сопровождения компьютерных сетей, проведена проверка исполнения Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 27 августа 2011 года в целях установления месторасположения Интернет сайта, на страницах которого расположены программы (информация) для азартных игр, осуществлено исследование содержания страницы Интернет сайтов: http://casinoonline.com/; http://goldencavecasino.com/; http://www.goJdfishka.com/; http://www.Grand casino.com/; http://www.kazinoroyal.com/; http://www.lotoru.com/; http://www.onlinecasinos.ru/;http://www.russiancasino.com/;http://www.vabank.com/; http://volcano-club.com/; http://www.wulkan.su/. Из представленных актов от 07.02.2012 года, составленных директором СПб филиала ФГАУ «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций» ФИО5 следует, что при исследовании содержания страниц Интернет сайта http://www.lotoru.com/, http://goldencavecasino.com/, http://casinoonline.com/, http://www.wulkan.su/, выявлено, что пользователь может играть в азартные игры – слот-автоматы (игровые автоматы), рулетки, карточные игры, покер, блекджек, вход на сайт свободный, любой пользователь может пройти регистрацию, указав email адрес, пароль, после чего на указанный адрес придет электронное сообщение с номером игрового счета, у пользователя после регистрации появиться возможность играть в азартные игры, пополнение счета можно выполнить при помощи банковской карты, иных платежных систем. Содержание актов подтверждается распечатками страниц Интернет-сайтов сайтов (л.д. 37 – 70). В ответе от 11.03.2012 года на запрос № 3172012 ответчиком указывалось на ограничение доступа на 14.03.2012 года к интернет-сайтам, содержащим признаки рекламы, а также, пропаганды наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также ряда интернет-сайтов (не указанных в иске), на которых осуществляется незаконная игорная деятельность (л.д. 5-7). Из объяснения от 14.03.2012 года представителя ответчика Еремина П.А., действующего на основании доверенности б/н от 13.03.2012 года, следует, что в сети ООО «Комлинк Телеком» на кэширующих DNS серверах установлен фильтр для доменных имен, относящихся к сайтам, в отношении которых проводилась проверка, в результате чего достигается блокировка доступа необходимым сайтам для всех абонентов, у которых в сетевых настройках указаны кэширующие DNS сервера (л.д. 6 – 8). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. При этом статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ООО «Комлинк Ростелеком» в соответствии с п. 12. ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 года № 126-ФЗ является оператором связи и на основании лицензий № – № с 28.04.2011 года по 28.04.2016 года (л.д. 29-33) оказывает услуги по предоставлению каналов связи, передаче данных телематических услуг связи, то есть имеет право осуществлять соединение с сетью Интернет физических и юридических лиц в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 года № 575. В силу п. 26 названных Правил оказания телематических услуг связи оператор обязан оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором. Поскольку имеющимися в материалах дела актами и распечатками подтверждается возможность доступа к интернет-сайтам, на которых организованы и проводятся азартные игры, что запрещено законом, доступ к указанным сайтам не ограничен, сайты свободны к посещению пользователями, ООО «Комлинк Телеком», которым не опровергнуто наличие у него технической возможности на ограничение доступа к информации, размещенной на сайтах, в том числе путем блокирования соответствующих запросов от абонентов к ДНС-серверу ответчика, а также путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к IP-адресу Интернет сайтов на пограничных маршрутизаторах, подлежит обязанию ограничить доступ к информации, содержащейся на Интернет-сайтах, указанных в иске, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой освобожден истец сумма обезличена На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Комлинк Телеком» ограничить передачу информации посредствам использования информационно-телекоммуникационных сетей к Интернет-адресам: http://casinoonline.com/; http://goldencavecasino.com/; http://www.goJdfishka.com/; http://www. Grand casino.com/; http://www.kazinoroyal.com/; http://www.lotoru.com/; http://www.onlinecasinos.ru/; http://www.russiancasino.com/; http://www.vabank.com/; http://volcano-club.com/; http://www.wulkan.su/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов. Взыскать из средств Общества с ограниченной ответственностью «Комлинк Телеком» госпошлину в доход государства сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: