РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-2349/2012 17 июля 2012 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., При секретаре Маньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Степанову С.П., Степановой А.В., Степанову П.С., Степанову С.С., Эйдемиллер Я.С., Степановой В.С., Степановой А.С. о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что последние постоянно проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>, где занимают отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 89.83 кв.м., жилой площадью 57.96 кв.м., принадлежащей государственному жилому фонду. Однако, коммунальные услуги и квартирную плату ответчики не оплачивают длительный период времени, в связи с чем сумма задолженности перед государством по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование государственным жилищным фондом на день обращения с исковым заявлением в суд составила сумма обезличена., которая не оплачена в добровольном порядке. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате квартиры и коммунальных услуг за период с 01.12.2002 года по 01.06.2012 года в сумме сумма обезличена. и государственную пошлину в доход государства. Представитель ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебное заседание явился ответчик Степанова А.В., пояснила, что задолженность по оплате квартиры и коммунальных услуг оплачена в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении иска просила отказать в полном объеме. Ответчики Степанов С.П., Степанов П.С., Степанов С.С., Эйдемиллер Я.С., Степанова В.С., Степанова А.С. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не представили документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ответчики постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении, где занимают отдельную трехкомнатную <адрес>. Задолженность ответчиков перед государством по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2002 года по 01.06.2012 года в сумме сумма обезличена. подтверждается представленными суду архивным лицевым счетом – № и справкой бухгалтерии б/н от 05.06.2012 г. В силу ст. 682 ГК Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон… Плата за жилое помещении е должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 678 ГК Российской Федерации, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные В судебном заседании установлено, что ответчиками погашена задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2002 года по 01.06.2012 года в размере сумма обезличена., что подтверждается материалами дела. Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.12.2002 года по 01.06.2012 года не имеется, поскольку ответчиками указанная задолженность погашена в полном объеме. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению и требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в доход государства государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ГУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2012 года. Судья И.Ж.Пазюченко