Дело №2?2485/2012 12 июля 2012года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Родыгина О.Ю. о признании незаконным бездействия подразделения Федеральной службы судебных приставов, с участием представителя заинтересованного лица Богача Р. К. (по доверенности от 24.01.2012 № на срок до 31.12.2012),

УСТАНОВИЛ:

Родыгин О.Ю. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в котором просил признать незаконным бездействие подразделения Федеральной службы судебных приставов - Межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, нарушающее нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» и его права. Из текста заявления следует, что Родыгин О. Ю. полагает незаконным бездействие Межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, выражающееся в непередаче для исполнения судебному приставу-исполнителю поступивших в указанный территориальный орган Федеральной службы судебных приставов исполнительных листов, выданных на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2012 по делу №2-722/2012 о солидарном взыскании с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» денежных средств в пользу Родыгина О. Ю., а также незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, которому исполнительные листы были переданы для осуществления функций по принудительному исполнению решения суда, по невозбуждению исполнительного производства, ненаправлению в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.3-4).

Заявитель Родыгин О. Ю. извещался судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, структурным подразделением которого является Межрайонный отдел по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель заинтересованных лиц ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 257, ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия».

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из представленного в материалы гражданского дела письма Межрайонного отдела по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу от 11.07.2012 (исх. №9211/1) следует, что исполнительные листы, выданные на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2012 по делу №2-722/2012 о солидарном взыскании с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» денежных средств в пользу Родыгина О. Ю. в Межрайонный отдел по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу не поступали. Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает данное обстоятельство установленным.

Как следует из ч. 1, ч 5 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства является исполнительный лист.

Исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 7, 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Так как исполнительные листы, выданные на основании решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2012 по делу №2-722/2012 о солидарном взыскании с ЗАО «Строительное объединение «М-Индустрия» и ЗАО «М-Индустрия» денежных средств в пользу Родыгина О. Ю., в Межрайонный отдел по ИОИП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу не поступали, оснований для признания незаконным бездействия данного подразделения Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Родыгина О.Ю. о признании незаконным бездействия территориального органа Федеральной службы судебных приставов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья