РЕШЕНИЕ Именем российской федерации Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе: председательствующего судьи О. А. Павловой при секретаре А. А. Светлаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.А. к ООО «СТРОЙ-СИТИ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, с участием истца Волкова А. А., представителей ответчика – Лысенко С. А., Шевцова И. А., УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 17.03.2011 по 16.03.2012, компенсацию за неиспользованный отпуск, а также компенсацию в связи с увольнением в размере трёхкратного среднего месячного заработка в общем размере сумма обезличена, компенсацию за задержку выплат в сумме сумма обезличена, компенсацию причиненного морального вреда в сумме сумма обезличена, указал на то, что был принят на работу в ООО «СТРОЙ-СИТИ» в 2007 году, 29.01.2008 был назначен на должность генерального директора данного общества, 16.03.2012 был уволен, однако при увольнении расчет с ним не был произведен. Истец в судебное заседание явился, исковое заявление в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 17.03.2011 по 16.03.2012, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации в связи с увольнением в размере трёхкратного среднего месячного заработка в общем размере сумма обезличена не поддержал, объяснив, что в указанной части его исковые требования были добровольно удовлетворены ответчиком, поддержал иск в остальной части. Представители ответчика в судебное заседание явились, исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплат в сумме сумма обезличена признали, о чём представили суду письменное заявление, возражали против удовлетворения исковых требований в остальной части, указав на то, что доказательств причинения морального вреда истцом не представлено. Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, решением единственного участника общества №3 от 29.01.2008 Волков А. А. был назначен с 03.03.2008 генеральным директором ООО «СТРОЙ-СИТИ» (л.д. 9), освобождён от занимаемой должности решением единственного участника общества №5 от 16.03.2012 (л.д. 10), уволен 16.03.2012 приказом №14 от 16.03.2012. Согласно объяснениям истца, представителей ответчиков в день увольнения заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, а также компенсация в связи с увольнением в размере трёхкратного среднего месячного заработка в общей сумме сумма обезличена выплачены не были, расчёт с истцом был произведён только 24.05.2012. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст. 68 ГПК РФ, считает их установленными. Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Так как на день вынесения судебного решения, исковые требования о выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также компенсации в связи с увольнением в размере трёхкратного среднего месячного заработка в общей сумме сумма обезличена добровольно удовлетворены ответчиком, в связи с чем, не поддерживаются истцом, в их удовлетворении суд отказывает. В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований истца о взыскании компенсации за задержку выплат в сумме сумма обезличена, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон, удовлетворяет исковые требования в указанной части. Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями работодателя, в обоснование заявленных требований в указанной части, Волков А. А. указал на то, что длительная задержка выплат, связанных с работой, причиняла ему нравственные страдания, такое неправомерное поведение работодателя вынуждало его брать в долг денежные средства. Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях прямо предусмотренных законом, в данном случае ст. 237 ТК РФ. По смыслу данной нормы и ст. 1100 ГК РФ следует, что если в законе предусмотрена компенсация морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе и имущественные), - не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию работник имеет в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае, в связи с чем, возражения ответчика о недоказанности истцом причинения ему физических и нравственных страданий суд считает необоснованным. На основании ст. 237 ТК РФ, суд полагает требования истца о возмещении морального вреда законными, вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда - сумма обезличена считает завышенными. С учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена. Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме сумма обезличена, так как доказательств несения таких расходов суду не представлено, имеющиеся в материалах дела копии сопроводительных писем (л.д. 17, 18) таковыми не являются, так как не содержат сведений о том, что направлялось посредством курьерской связи истцом работодателю, а также не свидетельствуют о внесении истцом денежных средств в качестве оплаты за передачу документов в сумме сумма обезличена. Учитывая, что требования истица частично удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, согласно ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. Общая сумма удовлетворенных требований имущественного характера составила сумма обезличена, государственная пошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит сумма обезличена. По требованиям о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворенному судом, государственная пошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит сумма обезличена. Общий размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, составит сумма обезличена. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «СТРОЙ-СИТИ» в пользу Волкова А.А., компенсацию за задержку выплат в сумме сумма обезличена, компенсацию морального вреда в сумме сумма обезличена, а всего сумма обезличена Взыскать с ООО «СТРОЙ-СИТИ» государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья: