Дело №2?2018/2012 28 июня 2012года

решение

Именем российской федерации

Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе:

председательствующего судьи О. А. Павловой

при секретаре А. А. Светлаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга к Великосельцевой Г.А. о взыскании неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии, а также федеральной социальной доплаты к ней,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском о взыскании с Великосельцевой Г.А. незаконно полученных сумм трудовой пенсии по уходу за несовершеннолетними детьми <данные изъяты>, а также социальной доплаты к ней, указывает, что Великосельцева Г. А. являлась получателем данного вида пенсии, а также социальной доплаты к ней, с 01.11.2006 утратила право на их получение в связи с тем, что была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, однако, не сообщив об этом истцу, продолжала получать пенсию и доплату к ней в период с 01.11.2006 по 31.05.2011, в результате чего, у Великосельцевой Г. А. образовалось неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии и доплаты к ней в общей сумме сумма обезличена.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Великосельцева Г. А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела по адресу регистрации по последнему известному месту жительства (л.д. 33, 38), как следует из сообщения отделения связи, телеграмма адресату не доставлена, в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Великосельцева Г. А. являлась получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребёнком до 14-ти лет в период с 01.11.2006 по 31.05.2011 (л.д. 16), общая сумма полученной ответчиком в указанный период пенсии составила сумма обезличена (л.д. 11-15). Также Великосельцева Г. А. в период с 01.01.2010 по 31.05.2011 являлась получателем федеральной социальной доплаты до прожиточного минимума к трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за ребёнком до 14 лет в течение периода с 01.01.2010 по 31.05.2011 (л.д. 18), общая сумма полученной в указанный период доплаты к пенсии составила сумма обезличена (л.д. 11-15, 17-18).

Решением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 19.10.2006 по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Великосельцева Г. А. была лишена родительских прав <данные изъяты> (л.д. 27-32).

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым, в том числе, относится, в соответствии с подп.2) п. 2 ст. 9 указанного Закона, один из родителей умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает.

В целях доведения размера получаемой пенсии до величины прожиточного минимума, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации, ст. 12 ФЗ «О государственной социальной помощи» установлено право получателей пенсии на получение федеральной социальной доплаты к ней.

Так как Великосельцева Г. А. была решением суда лишена родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей, что в силу п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ, влечёт потерю всех прав Великосельцевой Г. А., основанных на родстве с детьми, РФс 01.11.2006 она утратила право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца по уходу за детьми, не достигшими 14 лет, а соответственно, и федеральной социальной доплаты к ней.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с изложенным, так как судом установлено обстоятельство получения ответчиком пенсии, начисленной ей после утраты права на получение такой пенсии и социальной доплаты к ней, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены Великолельцевой Г. А. неосновательно, в связи с чем, подлежат возврату истцу в общей сумме сумма обезличена.

С учетом удовлетворенных исковых требований, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 2), в силу ч.4 ст. 1, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп.1) п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма обезличена в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Великосельцевой Г.А. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга неосновательное обогащение в виде незаконно полученной пенсии, а также федеральной социальной доплаты к ней в размере сумма обезличена

Взыскать с Великосельцевой Г.А. государственную пошлину в доход государства в размере сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт?Петербургский городской суд в течение месяцасо дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: