ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Муратовой С.В. при секретаре Степановой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макеева В.Е. к ОАО «Российская государственная страховая компания», Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату города Санкт-Петербурга, ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приказом начальника 12 Главного управления Министерства Обороны РФ от 12 мая 2008 года № 034, исключён из списков личного состава приказом начальника штаба Ленинградского военного округа от 26 июня 2008 года № 117. С 30 июня 2008 года истец является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, состоит на учёте в Военном комиссариате г.Санкт-Петербурга. С 03 июня 2009 году истцу установлена инвалидность третьей группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Для выплаты страховой суммы возмещения вреда были оформлены документы и направлены в ОАО «Российская государственная страховая компания», однако до настоящего времени указанные выплаты не произведены. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд: - взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца страховую сумму возмещения вреда здоровью в размере сумма обезличена.; - взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца индексацию страховой суммы возмещения вреда здоровью в размере сумма обезличена - взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, уплаченные за оформление доверенности в размере сумма обезличена Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель Военного комиссариата г.Санкт-Петербурга исковые требования не признал, просил в иске к Военному комиссариату г.Санкт-Петербурга отказать. Представители ОАО «Российская государственная страховая компания», Министерства обороны Российской Федерации, ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили. В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему. Приказом начальника 12 Главного управления Министерства Обороны РФ от 12 мая 2008 года № 034, исключён из списков личного состава приказом начальника штаба Ленинградского военного округа от 26 июня 2008 года № 117. С 30 июня 2008 года истец является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, состоит на учёте в Военном комиссариате г.Санкт-Петербурга. С 03 июня 2009 году установлена инвалидность третьей группы вследствие заболевания, полученного в период военной службы (МСЭ-2006 №). В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье военнослужащих подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов. При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 данного Федерального закона, военнослужащие считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является: в частности установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы. Статьёй 5 Федерального Закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определён размер выплаты инвалиду 2 группы – 1 000 000 руб. Таким образом, истец, как застрахованное лицо, которому установлена 2 группа инвалидности в течение года со дня увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы имеет право на получение страховой суммы в размере определенном статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. В установленном законом порядке истец обратился за получением страховой суммы возмещения вреда, вследствие заболевания полученного в период военной службы. Однако, ОАО «Российская государственная страховая компания» в выплате страховой суммы истцу было отказано. 30 декабря 2008 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») был заключен Государственный контракт № 205/181/3/153, действующий с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (п. 11.1), предметом которого является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году и согласно п. 1.3 контракта, застрахованными лицами по контракту являются лица, определенные в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Указом Президента Российской Федерации от 01 января 2008 года «О штатной численности Вооруженных сил Российской Федерации». 29 июня 2009 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года. Согласно п. 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, ОАО «Росгосстрах» обязалось производить выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз. 2 и 3 ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления, если гибель или инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов, то есть в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года. Поскольку, действие договора об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, заключенного 30 декабря 2003 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Военно-страховая компания», прекратилось 01 января 2009 года, обязанность по выплате истцу страхового возмещения не может быть возложена на ОАО «Военно-страховая компания». Страховой случай у истца наступил в период действия государственного контракта, заключенного Министерством обороны Российской Федерации с ОАО «Росгосстрах», в соответствии с которым, обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ОАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком по государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ. Наличие у ОАО «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Росгосстрах» Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № 205/181/3/153 от 30.12.2008, которым закреплена обязанность ОАО «Росгосстрах» осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы. При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховая выплата подлежит взысканию именно с ОАО «Росгосстрах», в связи с чем, исковые требования к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату города Санкт-Петербурга, ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворению не подлежат. Также, суд полагает необоснованными требования истца об индексации страховой суммы возмещения вреда здоровью с учётом индекса потребительских цен, поскольку данные требования основаны на неправильном применении норм действующего законодательства. В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере сумма обезличена., уплаченных за оформление доверенности на представителя. Поскольку, данные расходы подтверждаются материалами дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере сумма обезличена. В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований определяемая по правилам п. 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере сумма обезличена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования Макеева В.Е. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в пользу Макеева В.Е. страховую суммы возмещения вреда здоровью в размере сумма обезличена., а также судебные расходы в размере сумма обезличена. В остальной части Макееву В.Е. в удовлетворении иска отказать. Взыскать с ОАО «Российская государственная страховая компания» в доход государства государственную пошлину в размере сумма обезличена. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2012 года Судья С.В. Муратова