ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Муратовой С.В.

при секретаре Шаговик И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галдиной Е.К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Галдина Е.К. обратилась в суд с заявлением в котором указала, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <данные изъяты> № по решению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 02 февраля 2012 года в отношении начальника Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Полагая свои права нарушенными, заявитель просил суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <данные изъяты> № по решению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 02 февраля 2012 года;

- постановление пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 июня 2012 года признать незаконным и отменить;

- обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Федяшину М.И. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> № по решению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 02 февраля 2012 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Федяшина М.И. возражала против удовлетворения жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Правовое положение судебного пристава-исполнителя определено в ст. 12 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» Так, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 12 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление от представителя Галдиной Е.К. действующего по доверенности Миронова В.В. о принятии к исполнению исполнительного листа <данные изъяты> №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И. от 08 июня 2012 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от 06 марта 2012 года, выданного Санкт-Петербургским городским гарнизонным военным судом в отношении начальника ФГУ Западное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ в пользу взыскателя Галдиной Е.К.

Как следует из исполнительного листа <данные изъяты> № от 06 марта 2012 года, должником является начальник Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, именно его действия в судебном порядке обжаловала Галдина Е.К., в связи с чем, необоснованным является довод судебного пристава-исполнителя о необходимости указания ИНН в отношении юридического лица.

К заявлению о принятии к производству исполнительного листа от 22 мая 2012 года взыскателем была приложена нотариально заверенная копия доверенности на имя Миронова В.В., в связи с чем, довод судебного пристава-исполнителя об отсутствии подписи Галдиной Е.К. в доверенности является необоснованным.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений ст. 258 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя Федяшиной М.И. отсутствовали правовые основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В качестве оснований для возбуждения исполнительного производства Закон «Об исполнительном производстве» называет соответствие исполнительного документа требованиям ст. 13 данного Закона и соблюдение взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к взысканию в порядке ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку, в настоящее время исполнительный лист <данные изъяты> № от 06 марта 2012 года находится у взыскателя, оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Федяшиной М.И. возбудить исполнительное производство по исполнительному листу <данные изъяты> № от 06 марта 2012 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Заявленные Галдиной Е.К. требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу <данные изъяты> № по решению Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 02 февраля 2012 года.

Постановление пристава-исполнителя межрайонного отдела по ИОИП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Федяшиной М.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства от 08 июня 2012 года по заявлению Галдиной Е.К. признать незаконным и отменить.

В остальной части Галдиной Е.К. в удовлетвре6нии заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2012 года.

Судья С.В. Муратова