Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стаховой Т.М.,

при секретаре Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видутиной Л.А. к ООО «Авангард» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывал, что 09.12.2011 года между Видутиной Л.А. и ООО «Авангард» заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения, в соответствии с условиями которого истец в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору выплатил денежную сумму в размере, равном стоимости квартиры, что составляет сумма обезличена путем перечисления на расчетный счет продавца в день подписания договора. Соглашением от 04.04.2012 года указанный предварительный договор расторгнут. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался вернуть внесенные истцом денежные средства в течение 21 рабочего дня с момента подписания данного соглашения, что ответчиком произведено не было. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумма обезличена., компенсацию морального вреда в размере сумма обезличена., расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена.

В судебном заседании истец, её представитель Сенькин С.А., действующий на основании доверенности от 30.05.2012 года, исковые требования просили удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам, приведенным в иске.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом регистрации. Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ООО «Авангард» является адрес: <адрес> (л.д.24).

С целью извещения ответчика ООО «Авангард» о необходимости явки в судебное заседание судом направлены заказные письма и телеграммы по месту регистрации юридического лица, также по адресу места жительства генерального директора ФИО6 (Л.д.26), которые ответчиком не получены, заказные письма возвращены в суд по истечение срока хранения. Из почтовых уведомлений следует, что телеграммы не вручены адресатам, поскольку ООО «Авангард» не находится по месту своей регистрации, на момент выхода работника отделения почтовой связи дверь квартиры ФИО6 закрыта, в почтовое отделение для получения корреспонденции он не явился.

В настоящее судебное заедание представитель ответчика ООО «Авангард» не явился, возражений по иску не представил.

По основаниям ст.ст.118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ООО «Авангард», поскольку судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, неполучение ответчиком судебного извещения не может быть признано судом уважительной причиной его неявки, т.к. ответчик не сообщили суду сведений о перемене своего места нахождения, необходимости своего извещения по иному адресу; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

09.12.2011 года между Видутиной Л.А. и ООО «Авангард» в лице генерального директора ФИО6 заключен предварительный договор № купли-продажи жилого помещения (л.д.3-4), по условиям которого Видутина Л.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств единовременно внесла денежную сумму в размере сумма обезличена., что подтверждается представленным мемориальным ордером № от 09.12.2011 года (л.д.5).

04.04.2012 года между Видутиной Л.А. и ООО «Авангард» заключено соглашение о расторжении предварительного договора № от 09.12.2011 года, в соответствии с условиям данного соглашения ответчик обязался вернуть истцу внесенные денежные средства по договору в течение 21 рабочего дня с момента подписания соглашения (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и объяснений истца следует, что денежные средства в размере сумма обезличена. истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании сумма обезличена.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма обезличена. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

К нематериальным благам гражданина законом (ч.1 ст. 150 ГК РФ) отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика по невозвращению денежных средств в срок, определенный соглашением сторон, суду не представлено. Требования истца носят материальный характер, в связи с чем оснований для возложения на ответчика расходов по возмещению истцу морального вреда суд не усматривает.

Оснований для применения положений закона «О защите прав потребителей» к разрешению вопроса о компенсации истцу морального вреда, суд не усматривает по следующим основаниям.

Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений Пленума Верховного Суда, изложенных в п.1 Постановления от 29 сентября 1994 года № 7 следует, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Как указано в решении ранее, между истцом и ООО «Авангард» 09.12.2011 года заключен предварительный договор купли-продажи, который расторгнут 04.04.2012 года.

Согласно ч.1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение между сторонами предварительного договора не является договором участия в долевом строительстве, поскольку целью его заключения было не участие в строительстве, а приобретение квартиры в будущем по договору купли-продажи. Поэтому до заключения основного договора правоотношения сторон по предварительному договору фактически не являются взаимоотношениями потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, импортера) и не регулируются положениями п. 9 ст.4 Закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Законом «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Расходы в размере сумма обезличена. подтверждаются представленным кассовым чеком на сумму сумма обезличена. (л.д.7).

Учитывая, что по делу состоялось 2 судебных заседания с участием представителя истца, оценив объем работы, выполненной представителем истца, а также исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца часть расходов на оплату услуг представителя в размере сумма обезличена

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

Судом удовлетворены требования о взыскании суммы в размере сумма обезличена. Государственную пошлину необходимо исчислять из данной суммы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше сумма обезличена

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма обезличена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард» в пользу Видутиной Л.А. сумма обезличена и судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме сумма обезличена.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать с ООО «Авангард» в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербуга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья