Дело №2- 1925/12 05 июля 2012 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Пазюченко И.Ж., При секретаре Маньшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Санкт – Петербургу Я.Н. Дегтева о замене стороны исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Судебный приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Санкт – Петербургу Я.Н. Дегтев обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что у него на исполнении находится исполнительное производство № в отношении гражданина Д.В. о взыскании в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» денежной суммы в размере сумма обезличена в счет погашения кредитной задолженности, суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма обезличена, начиная с 01.04.2011 года включительно до момента фактического погашения основного долга, суммы государственной пошлины в размере сумма обезличена. Согласно предоставленным отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС сведениям, 09.11.2009 года Д.В. скончался. Учитывая, что обязательства Д.В. по исполнительному листу серия <данные изъяты> № перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в составе наследуемого имущества перешли к местной организации «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада», заявитель просит заменить в порядке процессуального правопреемства должника по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданному Мещанским районным судом 31.05.2011 года по делу №, Д.В. на местную организацию «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада». В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явилось, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержали. Представитель местной организации «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада» в судебное заседание также не явился, извещались о дне и времени рассмотрения заявления надлежащим образом по имающемуся в материалах дела адресу. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На исполнении у судебного пристава по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Санкт – Петербургу Я.Н. Дегтева находится исполнительное производство № в отношении гражданина Д.В. о взыскании в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» денежной суммы в размере сумма обезличена в счет погашения кредитной задолженности, суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере сумма обезличена, начиная с 01.04.2011 года включительно до момента фактического погашения основного долга, суммы государственной пошлины в размере сумма обезличена. В обоснование заявленных требований судебный пристав – исполнитель указывает, что в его адрес из отдела ЗАГС Колпинского района комитета по делам ЗАГС Санкт – Петербурга поступили сведения о том, что должник по названному исполнительному производству, Д.В., скончался 09.11.2009 года. 12.03.2010 года в адрес нотариуса ФИО5 поступило заявление от представителя местной организации «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада» о принятии данной организацией наследства Д.В. и о выдаче свидетельства в соответствии со ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации свидетельства о праве на наследство (л.д.8). На основании указанного заявления нотариусом ФИО5, было оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, имущество умершего Д.В. в виде <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, унаследовано местной организацией «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада» (л.д.7). Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 4 названной статьи установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 1 статьи 44 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим замене должника по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданному Мещанским районным судом 31.05.2011 года по делу № 2-8/2011, Д.В. на местную организацию «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225,44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Санкт – Петербургу Я.Н. Дегтева удовлетворить. Заменить в порядке процессуального правопреемства должника по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа <данные изъяты> №, выданному Мещанским районным судом 31.05.2011 года по делу № 2-8/11, Д.В. на местную религиозную организацию «Санкт – Петербургское общество сознания Кришны, ачарья – основатель А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада»(адрес места нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, зарегистрирована Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт – Петербургу и Ленинградской области 06.12.1999 года за №, ОГРН <данные изъяты>, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия <данные изъяты> №). Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. Судья И.Ж.Пазюченко