Дело №2?2298/2012 02 июля 2012года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт?Петербурга в составе: председательствующего судьи О. А. Павловой при секретаре А.А. Светлаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к Каргиной С.П., Каргину Н.А., Каргину П.А., Каргину К.А., Каргину И.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца – Маркова С. Л. (по доверенности № от 18.04.2012, сроком на один год), ответчиков Каргиной С.П., Каргина П.А., Каргина К.А., УСТАНОВИЛ: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Каргиной С.П., Каргина Н.А., Каргина П.А., Каргина К.А., Каргина И.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена, указывает, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на условиях социального найма, длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги. Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с частичной опалой долга просил взыскать с ответчиков Каргиной С.П., Каргина Н.А., Каргина П.А., Каргина К.А., Каргина И.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена (19-21). Ответчики Каргина С.П., Каргин П.А., Каргин К.А. исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с с01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена признали, о чем представили суду письменные заявления (л.д. 25-27). Ответчики Каргин Н.А., Каргин И.А. в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, извещены судом надлежащим образом о дне, времени и месте разбирательства дела (л.д.15-17), в связи с чем, суд, руководствуясь 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики занимают одну комнату в четырехкомнатной <адрес> на условиях социального найма на основании ордера на жилое помещение № от 04.02.1987 (л.д. 5, 13). По указанному жилому помещению имеется задолженность за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена, возникшая в связи с тем, что оплата ежемесячных платежей в ряде месяцев не производилась, в ряде месяцев производилась в меньшем размере. Произведенные платежи учтены в расчете (л.д. 12, 20-21). Ответчики не представили доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей за спорный период, не учтенных в расчете. Размер задолженности им не оспорен. Согласно ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиками Каргиной С.П., Каргиным К.А., Каргиным П.А. исковых требований истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена, поскольку это не противоречит закону и интересам сторон, и в связи с вышеизложенным, взыскивает с Каргиной С.П., Каргина Н.А., Каргина П.А., Каргина К.А., Каргина И.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена. С учетом удовлетворенных исковых требований, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины (л.д. 2), в силу ч.4 ст. 1, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с подп.1) п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в подлежит взысканию государственная пошлина с каждого по сумма обезличена в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194?198ГПКРФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Каргиной С.П., Каргина Н.А., Каргина П.А., Каргина К.А., Каргина И.А. солидарно в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2009 по 01.06.2012 в размере сумма обезличена). Взыскать с Каргиной С.П. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Взыскать с Каргина Н.А. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Взыскать с Каргина П.А. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Взыскать с Каргина К.А. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Взыскать с Каргина И.А. в доход государства государственную пошлину в сумме сумма обезличена Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: